POPOVA v. RUSSIA and 9 other applications

Publicat la 5 februarie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 64176/17 Nina Mikhaylovna POPOVA împotriva Rusiei și a altor 9 cereri (a se vedea listă anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 11 ianuarie 2024, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție. În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 11 din Convenție privind măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEDH 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia; Nr. 21613/07, 3 octombrie 2013). Apendice – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunărilor publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Denumirea evenimentului public Data locației Comemorativului Administrativ / Criminal Sancțiune Hotărârea finală internă Denumirea Curții Data Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 64176/17* 25/08/2017 Nina Mikhaylovna POPOVA 1979 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Protest (afișarea unui banner) împotriva corupției judecătorilor sportivi Krasnodar regiune 19/01/2017 art. 20.2 § 2 din CAO 45 ore de activitate comunitară Curtea Regională Krasnodar 27/02/2017 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - detenție la secția de poliție pentru compilarea unui dosar infracțional între 19/01/2017 și 14 p.m. din 20/01/2017, când reclamantul a fost transferat la tribunal 71097/17* 18/09/2017 Andrey Vasilyevich ZHUZHGOV 1969 Aleksandr Vasilyevich Popkov Sochi Rally anticorupție Krasnodar 26/03/2017 art. 19.3 § 1 din CAO detenție timp de 10 zile Curtea Regională Krasnodar 06/04/2017 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenția pentru compilarea unui dosar de infracțiune între ora 14:00 și ora 18:00 la 26/03/2017, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) c) - absența reclamantului la procedură penală - reclamantul nu a fost notificat cu privire la audierea instanței de recurs care s-a desfășurat în absența sa, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) (c) - proceduri penale neloiale din cauza lipsei de reprezentare juridică - avocatul reclamantului a fost notificat cu privire la audierea judecătorului de recurs cu numai 3,5 ore înainte de a avea loc și audierea judecătorului de recurs a fost desfășurată în absența avocatului reclamantului, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 74235/17* 06/10/2017 Konstantin Yurievich SHEVANDV 1998 Aleksandr Vasilievich Popkov Sochi Rally anticorupție Krasnodar 26/03/2017 art. 19.3 § 1 din CAO detenție timp de 10 zile Curtea regională Krasnodar 06/04/2017 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenția pentru compilarea unui dosar de infracțiune între ora 14:00 și ora 18:30, la data de 26/03/2017; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) c) - absența reclamantului la procedură penală - reclamantul a fost notificat cu privire la audierea instanței de recurs la doar 3 ore înainte de a se desfășura; audierea de recurs a fost desfășurată în absența sa, Prot. 7 Art. 2 - revizuirea întârziere a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) c) - proceduri penale neloiale din cauza lipsei de reprezentare juridică - avocatul reclamantului a fost notificat cu privire la audierea judecătorului de recurs la doar 3 ore înainte de a avea loc și audierea judecătorului de recurs a avut loc în absența avocatului reclamantului, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 74347/17* 06/10/2017 Denis Andreyevich PAVLOV 1993 Aleksandr Vasilievich Popkov Sochi Rally anticorupție Krasnodar 26/03/2017 art. 19.3 § 1 din CAO detenție timp de 10 zile Curtea regională Krasnodar 06/04/2017 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea la sediul de poliție pentru compilarea unui dosar de infracțiune între ora 14:00 și ora 18:00 la 26/03/2017, Art. 6 (1) - și Art. 6 (3) litera (c) - absența reclamantului la procedura penală - reclamantul nu a fost notificat în legătură cu ședința judecătorească de recurs care a avut loc în absența sa, Prot. 7 Art. 2 - revizuirea întârziere a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) c) - proceduri penale neloiale din cauza lipsei de reprezentare juridică - au avut loc audierea instanței de recurs în absența avocatului reclamant, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei părți în judecată în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în procesul polițiștilor cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 74353/17* 06/10/2017 Yevgeniy Pavlovich ONANCHENKO 1968 Aleksandr Vasilievich Popkov Sochi Rally anti-corupție Krasnodar 26/03/2017 art. 19.3 § 1 din CAO detenție timp de 15 zile Curtea Regională Krasnodar 06/04/2017 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui dosar de infracțiune la 26/03/2017, Art. 6 (1) - și Art. 6 (3) litera (c) - absența reclamantului la procedura penală - audierea instanței de recurs a avut loc în absența reclamantului, Prot. 7 Art. 2 - revizuirea întârziere a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) c) - proceduri penale neloiale din cauza lipsei de reprezentare juridică - avocatul reclamantului a fost notificat cu privire la audierea instanței de recurs cu mai puțin de 3 ore înainte de a avea loc și audierea instanței de recurs s-a desfășurat în absența avocatului reclamantului, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în procesul polițiștilor în a căror declarații scrise a condamnat reclamantul a fost bazată 78721/17 03/11/2017 Olga Vladimirovna KURDELYAS 1991 Aleksey Vladimirovich Glukhov Novocheboksarsk Rally pentru protecția mediului Cheboksar 26/03/2017 Rally pentru protecția mediului Cheboksar 26/03/2017 art. 19.3 § 1 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 1000 amendă de RUB 15.000 Curtea Supremă a Republicii Chuvashia 04/05/2017 Curtea Supremă a Republicii Chuvashia 07/09/2017 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de judecată în procedurile de infracțiune administrativă – în ambele seturi ale procedurii 79492/17* 20/10/2017 Viktor Viktor Viktorovich CHIRIKOV 1962 Aleksandr Vasilievich Popkov Sochi Raliul anticorupție Krasnodar 26/03/2017 art. 19.3 § 1 din CAO art. 20.2 § 6.1 din CAO detenție de 3 zile de detenție timp de 3 zile Curtea Regională Krasnodar 26/04/2017 Curtea Regională Krasnodar 26/04/2017 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenția pentru compilarea unui dosar de infracțiune între orele 18:00 și 10:00 p.m. la 26/03/2017, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) c) - absența reclamantului la procedură penală - reclamantul nu a fost notificat cu privire la audierea instanței de recurs care s-a desfășurat în absența sa, Prot. 7 Art. 2 - revizuirea întârziere a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale – în ambele seturi ale procedurii, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată – în ambele seturi ale procedurii, Art. 6 (1) - lipsă de audiere corectă - refuzul de a permite dovezi în sprijinul relatării evenimentelor reclamantului (registre video ale arestării sale) – ambele seturi ale procedurii 3115/18* 16/12/2017 Dmitriy Igorevich REZNICHENKO 1990 Ernest Aleksandrovich Mezak Saint-Barthélemy-d’Anjou Rally Anti-Corupție Komsomolsk-on-Amur 26/03/2017 art. 19.3 § 1 din detenția CAO timp de 2 zile Tribunalul Regional Khabarovsk 16/06/2017 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui dosar de infracțiune între orele 14:10 la 26/03/2017 și orele 14:00 la 27/03/2017, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale - în ambele seturi de proceduri (în ceea ce privește evenimentele din martie 2017 și septembrie 2018), Art. 6 alin. (3) lit. (b) - timp/facilități adecvate pentru pregătirea apărării - au avut loc audierea administrativă imediat după ce reclamantul a fost acuzat de o infracțiune administrativă, în aceeași zi, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 3504/18 03/01/2018 Anton Igorevich TEREKHIN 1984 Konstantin Ilyich Terekhov Moscova Vladivostok 26/03/2017 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 10000 Primorye Curtea Regională 03/07/2017 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui dosar de infracțiune la 26/03/2017, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 4138/18* 20/12/2017 Sergey Vladimirovich ANDREYEV 1978 Konstantin Ilyich Terekhov Moscova Rally anti-corupție Almetyevsk 12/06/2017 art. 20.2 § 2 din detenția CAO timp de 5 zile Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 21/06/2017 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; Prot. 7 Art. 2 - revizuirea întârziere a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) c) - absența reclamantului la procedură penală - reclamantul nu a putut participa la audierea de recurs a cazului său prin intermediul unei legături video, deoarece instanța de recurs nu a stabilit o legătură.

Published on 5 February 2024

FIRST SECTION

Application no.

64176/17

Nina Mikhaylovna POPOVA against Russia

and 9 other applications

(see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 11 January 2024, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia.

In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention.

In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4).

For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s

website

.

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 11 of the Convention relating to disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies which are the subject of well-established case law of the Court (see

Frumkin v. Russia,

no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts),

Navalnyy and Yashin v. Russia,

no. 76204/11, 4 December 2014 and

Kasparov and Others v. Russia,

no. 21613/07, 3 October 2013).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention

(disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Name of the public event

Location

Date

Administrative / criminal offence

Penalty

Final domestic decision

Court Name

Date

Other complaints under well-established case-law

64176/17*

25/08/2017

Nina Mikhaylovna POPOVA

1979

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Protest (display of a banner) against corruption of sports judges

Krasnodar region

19/01/2017

article 20.2 § 2 of CAO

45 hours of community work

Krasnodar Regional Court

27/02/2017

Art. 5 (1) - unlawful detention - detention at the police station for compiling an offence record between 5:19 p.m. on 19/01/2017 and 2:00 p.m. of 20/01/2017 when the applicant was transferred to the court

71097/17*

18/09/2017

Andrey Vasilyevich ZHUZHGOV

1969

Aleksandr Vasilyevich Popkov

Sochi

Anti-corruption rally

Krasnodar

26/03/2017

article 19.3 § 1 of CAO

detention for 10 days

Krasnodar Regional Court

06/04/2017

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence record between 2:00 p.m. and 6:00 p.m. on 26/03/2017,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (c) - applicant’s absence from criminal proceedings - the applicant was not notified about the appeal court hearing which was held in his absence,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (c) - unfair criminal proceedings due to lack of legal representation - the applicant’s lawyer had been notified about the appeal court hearing only 3,5 hours before it took place and the appeal court hearing was held in the absence of the applicant’s lawyer,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

74235/17*

06/10/2017

Konstantin Yuryevich SHEVANDOV

1998

Aleksandr Vasilyevich Popkov

Sochi

Anti-corruption rally

Krasnodar

26/03/2017

article 19.3 § 1 of CAO

detention for 10 days

Krasnodar Regional Court

06/04/2017

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence record between 2:00 p.m. and 6:30 p.m. on 26/03/2017,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (c) - applicant’s absence from criminal proceedings - the applicant had been notified about the appeal court hearing only 3 hours before it was held; the appeal hearing was held in his absence,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (c) - unfair criminal proceedings due to lack of legal representation - the applicant’s lawyer had been notified about the appeal court hearing only 3 hours before it took place and the appeal court hearing was held in the absence of the applicant’s lawyer,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based

74347/17*

06/10/2017

Denis Andreyevich PAVLOV

1993

Aleksandr Vasilyevich Popkov

Sochi

Anti-corruption rally

Krasnodar

26/03/2017

article 19.3 § 1 of CAO

detention for 10 days

Krasnodar Regional Court

06/04/2017

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence record between 2:00 p.m. and 6:00 p.m. on 26/03/2017,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (c) - applicant’s absence from criminal proceedings - the applicant was not notified about the appeal court hearing which was held in his absence,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (c) - unfair criminal proceedings due to lack of legal representation - the appeal court hearing was held in the absence of the applicant’s lawyer,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based

74353/17*

06/10/2017

Yevgeniy Pavlovich ONANCHENKO

1968

Aleksandr Vasilyevich Popkov

Sochi

Anti-corruption rally

Krasnodar

26/03/2017

article 19.3 § 1 of CAO

detention for 15 days

Krasnodar Regional Court

06/04/2017

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence record on 26/03/2017,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (c) - applicant’s absence from criminal proceedings - the appeal court hearing was held in the applicant’s absence,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (c) - unfair criminal proceedings due to lack of legal representation - the applicant’s lawyer had been notified about the appeal court hearing less than 3 hours before it took place and the appeal court hearing was held in the absence of the applicant’s lawyer,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based

78721/17

03/11/2017

Olga Vladimirovna KURDELYAS

1991

Aleksey Vladimirovich Glukhov

Novocheboksarsk

Rally for protection of environment

Cheboksary

26/03/2017

Rally for protection of environment

Cheboksary

26/03/2017

article 19.3 § 1 of CAO

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

1,000

fine of RUB

15,000

Supreme Court of the Republic of Chuvashia

04/05/2017

Supreme Court of the Republic of Chuvashia

07/09/2017

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings – in both sets of the proceedings

79492/17*

20/10/2017

Viktor Viktorovich CHIRIKOV

1962

Aleksandr Vasilyevich Popkov

Sochi

Anti-corruption rally

Krasnodar

26/03/2017

article 19.3 § 1 of CAO

article 20.2 §

6.1 of CAO

detention of 3

days

detention for 3 days

Krasnodar Regional Court

26/04/2017

Krasnodar Regional Court

26/04/2017

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence record between 6:00 p.m. and 10 p.m. on 26/03/2017,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (c) - applicant’s absence from criminal proceedings - the applicant was not notified about the appeal court hearing which was held in his absence,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings – in both sets of the proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based – in both sets of the proceedings,

Art. 6 (1) - lack of fair hearing - refusal to allow evidence in support of the applicant’s account of events (video records of his arrest) – both sets of the proceedings

3115/18*

16/12/2017

Dmitriy Igorevich REZNICHENKO

1990

Ernest Aleksandrovich Mezak

Saint-Barthélemy-d’Anjou

Anti-corruption rally

Komsomolsk-on-Amur

26/03/2017

article 19.3 § 1 of CAO

detention for 2 days

Khabarovsk Regional Court

16/06/2017

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence record between 2:10 p.m. on 26/03/2017 and 2:00 p.m. on 27/03/2017,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - in both sets of proceedings (concerning the events of March 2017 and September 2018),

Art. 6 (3) (b) - adequate time/facilities for preparation of defence - the administrative hearing took place soon after the applicant was charged with an administrative offence, on the same day,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

3504/18

03/01/2018

Anton Igorevich TEREKHIN

1984

Konstantin Ilyich Terekhov

Moscow

Anti-corruption rally

Vladivostok

26/03/2017

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Primorye Regional Court

03/07/2017

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence record on 26/03/2017,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4138/18*

20/12/2017

Sergey Vladimirovich ANDREYEV

1978

Konstantin Ilyich Terekhov

Moscow

Anti-corruption rally

Almetyevsk

12/06/2017

article 20.2 § 2 of CAO

detention for 5 days

Supreme Court of the Republic of Tatarstan

21/06/2017

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (c) - applicant’s absence from criminal proceedings - the applicant was not able to take part in the appeal hearing of his case via video link because the appeal court allegedly did not establish a connection.