CtEDO 14.05.2009 Auto

PODKHALIUZINA c. RUSSIE

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
14.05.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
PODKHALIUZINA c. RUSSIE (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 5673/05 prezentată de Raissa Ivanovna PODKHALIUZINA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 14 mai 2009 într-o cameră compusă din Christos Rozakis, președinte, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar hagiev, Dean Spielmann, Sour Erik Jebens, judecători, și Søren Nielsen, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 9 decembrie 2004, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament de procedură pe propria răspundere, După ce a deliberat, face următoarea decizie în faă reclamanta, Maissa Ivanovna Podkhaliuzina, este resortisant al Rusiei, născută în 1928 și rezidentă în Voronej. Guvernul rus ( A se vedea, de asemenea, hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului, în cauza C-482/99, Rec., p. Prin hotărârea din 10 aprilie 2001, Tribunalul Districtual Panino din regiunea Voronej a solicitat administrației districtului Panino să plătească recurentei suma de 4 491,25 ruble (RUB). Hotărârea a devenit executorie la aprilie 2001. La 31 august 2004, suma datorată a fost plătită în contul bancar al reclamantei. Invocând articolele 6, 13 și 17 din convenție, precum și art. 1 din Protocolul nr. 1, recurenta se plânge de întârzierea în executarea hotărârii definitive pronunțate în favoarea sa. ÎN DREPT La 19 noiembrie 2008, Curtea a primit de la guvern declarația care se citește astfel în părțile sale relevante Guvernul și reclamanta, Raisa Ivanovna Podkhaliuzina (solicitare 5673/05), au încheiat prezentul acord amiabil în vederea unei soluționări a cauzei (...). Guvernul (...) va plăti recurentei suma de 2 730 EUR [două mii șapte sute treizeci de euro]. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 39 din Convenție. De asemenea, Ö Õ a angajat să ramburseze sumele pe care reclamanta va fi obligată să le plătească cu titlu de impozit (...) reclamanta declară că Õ va ridica obiecțiunile împotriva Federației Ruse cu privire la faptele expuse în [prezenta] cerere, cu condiția ca termenii prezentului acord să fie respectați (...) prezentul acord Õ nu implică din partea guvernului nicio recunoaștere a unei încălcări a Convenției (...). Prezentul acord este un regulament definitiv al cauzei (...) printr-o scrisoare din 11 decembrie 2008, recurenta a confirmat acceptarea regulamentului amiabil încheiat cu guvernul. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile (art. 39 din Convenție). Curtea consideră că regulamentul menționat anterior se referă la respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu percepe, de altfel, niciun motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) în fine] Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Søren Nielsen Christos Rozakis Modulul Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă