Sari la conținut
CtEDO 16.01.2024 Auto

al-Hawsawi v. Lithuania

RESPONDENT
LTU
HOTĂRÂRE
16.01.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 2, Articolul 3, Articolul 5, Articolul 6, Articolul 8, Articolul 13, Articolul 35, Articolul 41, Articolul 46, Articolul 1 din Protocolul 6
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Ratione personae
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 5
  • Încălcare — Articolul 8
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 2, Articolul 1 din Protocolul 6
  • Încălcare — Articolul 3, Articolul 1 din Protocolul 6
  • Încălcare — Articolul 13
  • Respondent State to take individual measures
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
al-Hawsawi v. Lithuania (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Rationne personae;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigare eficace) (aspect de procedură);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect substantiv);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea legală sau detenție);Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale (art. 8-1 - Respectarea vieții familiale;Respectarea vieții private);Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedințe penale;art.

6-1 - Audierea echitabilă);Încălcarea articoluluiui 2+P6-1 - Dreptul la viață (art. 2-1 - Pedeapsa de moarte) (art. 1 din Protocolul nr. 6 - Abolirea pedepsei cu moartea; suprimarea pedepsei cu moartea - {general});Încălcarea articoluluiui 3+P6-1 - Interzicerea torturii (art. 3 - Pedeapsa inumana;Tratament inhuman) (art. 1 din Protocolul nr. 6 - Abolirea pedepsei cu moartea - {general});Încălcarea articoluluiui 13 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace); Statul pârât să ia măsuri individuale (art. 46-2 - Măsuri individuale); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacţie)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-06-25
0,93
Ukraine c. Russie (Crimée) [GC]
Excepție preliminară respinsă (Art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;(Art. 35-3-a) Ratione loci; Parțial inadmisibil (art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratio Materiae; Încălcarea ar
CtEDO 2014-07-24
0,93
CASE OF AL NASHIRI v. POLAND
Criterii de admisibilitate; (Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Încălcarea Articolului 38 - Examinarea cauzei-{general} (Articolul 38 - Obligația de a furniza toate facilită
CtEDO 2018-05-31
0,93
CASE OF AL NASHIRI v. ROMANIA
Obiecții preliminare unite pe fond și respinse (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;(Art 35-1) Perioada de patru luni (anterior șase luni);Rest inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(A
CtEDO 2024-07-18
0,93
CASE OF HANOVS v. LATVIA
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 14+3 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 3 - Interzicerea torturii;Investigaț
CtEDO 2024-02-20
0,93
CASE OF LYPOVCHENKO AND HALABUDENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; (art. 35-3-a) Ratione loci; (Art. 35-3-a) Ratione personae;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Trata
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă