CASE OF LYPOVCHENKO AND HALABUDENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;(Art. 35-3-a) Ratione loci;(Art. 35-3-a) Ratione personae;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment;Positive obligations) (Substantive aspect) (Russia);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment;Positive obligations) (Substantive aspect) (the Republic of Moldova);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Procedure prescribed by law;Article 5-1-a - Conviction) (Russia);No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Procedure prescribed by law;Article 5-1-a - Conviction) (the Republic of Moldova);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Tribunal established by law) (Russia);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Tribunal established by law) (the Republic of Moldova);Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 2 of Protocol No. 1 - Control of the use of property) (Russia);No violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 2 of Protocol No. 1 - Control of the use of property) (the Republic of Moldova);Violation of Article 2 of Protocol No. 4 - Freedom of movement-{general} (Russia);No violation of Article 2 of Protocol No. 4 - Freedom of movement-{general} (the Republic of Moldova);Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Russia);No violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (the Republic of Moldova);No violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of application);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
CASE OF LYPOVCHENKO AND HALABUDENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA (CtEDO, 2024)
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; (art. 35-3-a) Ratione loci; (Art. 35-3-a) Ratione personae;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament degradant;Tratament inhuman; Obligații posibile) (Aspectul de susținere) (Russia);Nu are încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inuman; Obligații de susținere) (Republica Moldova);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul de libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea legală sau detenție;Procedură prescrisă prin lege;art. 5-1-A - Conviction) (Russia);Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul de la un proces echitabil (art. 6 - Procesul penal;art. 6-1 - Audierea justă a Legii; art. 5-1 -Protocolul nr. 1 - Protecţia proprietăţilor (art. 1 alin. 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul utilizării proprietăţilor (Rusia); Nicio încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1 - Protecţia proprietăţilor (art. 1 alin. 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul utilizării proprietăţilor (Republica Moldova);Violaţia art. 2 din Protocolul nr. 4 - Libertatea de circulație-{general} (Rusia); Nicio încălcare a articolului 2 din Protocolul nr. 4 - Libertatea de circulaţie-{general} (Republica Moldova);Violaţia art. 13 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediul eficace) (Russia);Nici o încălcare a art. 13 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediul eficace) (Republica Moldova);Nici o încălcare a art. 34 - Cerinţele individuale (art. 34 - Injurirea exercitării dreptului la cerere); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacţie)