ŠARIĆ v. CROATIA

Publicat la 5 februarie 2024 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 3258/22 Berislav ŠARIδ împotriva Croației depusă la 5 ianuarie 2022 comunicată la 17 ianuarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile penale împotriva reclamantului în care a fost considerat vinovat de instigarea unui abuz de putere și de autoritate și condamnat la șapte luni de închisoare, înlocuit de activitatea comunitară. , conversațiile telefonice interceptate ale reclamantului obținute în cursul utilizării măsurilor de supraveghere secretă. Reclamantul se plânge de interferența ilegală și disproporționată a dreptului său la intimitate sub forma supravegherii secrete și de dovezile obținute astfel fiind utilizate în procedura penală împotriva lui.

A existat o ingerință în dreptul reclamantului de a respecta viața privată și corespondența în sensul articolului 8 § 1 din Convenție prin utilizarea măsurilor de supraveghere secretă? Dacă este cazul, a fost acea interferență în conformitate cu legea și necesară în ceea ce privește art. 8 § 2 (a se vedea, de exemplu, Dragojević c. Croația , nr. 68955/11, §§ 78-84 și 101, 15 ianuarie 2015; Bašić v. Croația , nr. 22251/13 , §§ 32-34, 25 octombrie 2016; Matanović v. Croația , nr. 2742/12 , § 112-114, 4 aprilie 2017; Grba v. Croația , nr. 47074/12, §§ 84-87, 23 noiembrie 2017, Bosak și alții v. Croația , nr. 40429/14 și altele 3 §§ 43-49, 6 iunie 2019)? În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul a avut o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia?

În special, dispune de garanții procedurale adecvate în ceea ce privește utilizarea informațiilor obținute prin măsuri de supraveghere secretă ca dovezi în cadrul procedurii (a se vedea, de exemplu, Dragojević , citat mai sus, §§ 127-135, și Bosak și alții , citat mai sus, §§ 75-85)?

Published on 5 February 2024

SECOND SECTION

Application no. 3258/22 Berislav ŠARIĆ against Croatia lodged on 5 January 2022 communicated on 17 January 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns criminal proceedings against the applicant in which he was found guilty of instigating an abuse of power and authority and sentenced to seven months’ imprisonment, replaced by community work. When convicting the applicant, the domestic courts relied on, inter alia , the applicant’s intercepted telephone conversations obtained in the course of the use of secret surveillance measures. The applicant complains about the unlawful and disproportionate interference with his right to privacy in the form of secret surveillance, and about the evidence obtained thereby being used in the criminal proceedings against him.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been an interference with the applicant’s right to respect for private life and correspondence within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention by the use of secret surveillance measures? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 (see, for instance, Dragojević v. Croatia , no. 68955/11, §§ 78-84 and 90 ‑ 101, 15 January 2015; Bašić v. Croatia , no. 22251/13, §§ 32-34, 25 October 2016; Matanović v. Croatia , no. 2742/12, §§ 112-114, 4 April 2017; Grba v. Croatia , no. 47074/12, §§ 84-87, 23 November 2017, and Bosak and Others v. Croatia , nos. 40429/14 and 3 others, §§ 43-49, 6 June 2019)? 2. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention?

In particular, did he have adequate procedural safeguards as regards the use of information obtained by secret surveillance measures as evidence in the proceedings (see, for instance, Dragojević , cited above, §§ 127-135, and Bosak and Others , cited above, §§ 75-85)?