Brichet și Bouzet împotriva Belgiei

Rezoluția CM/ResDH(2009)110 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Brichet și Bouzet/Belgia (Cercetarea nr. 44889/98, Hotărârea din 24 iulie 2007, Regulamentul amiabil) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate") (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea," având în vedere hotărârea prezentată Comitetului de către Curte odată definitivă Reamintind că cauza reclamanților declarați admisibili în acest caz privește durata unei proceduri penale la care au fost anexate în calitate de parte civilă [grief privind art. 6 alineatul (1) ]; Întrucât, în această cauză, Curtea, luând act de regulamentul amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamanții, și având certitudinea că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis în unanimitate să elimine această cauză din rol și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea în fața Marii Camere; Cu toate acestea, în conformitate cu prevederile regulamentului de procedură menționat anterior,

s-a convenit ca guvernul statului pârât să plătească reclamanților suma totală de 17 500 EUR, în termen de trei luni de la notificarea hotărârii judecătorești, și că, de la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu ar fi plătit cu rata egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale; Reamintind că decizia de a elimina din rol o cerere declarată admisibilă are forma unei hotărâri care, odată definitivă, este comunicată de Curte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea angajamentelor cărora li s-a putut subordona retragerea, soluționarea amiabilă sau soluționarea litigiului ; După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul art. 46 alin. (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție.

În conformitate cu art. 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE, în cazul în care statul membru în cauză nu a respectat condițiile prevăzute la art. 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE, statul membru în cauză ar trebui să se asigure că, în conformitate cu art. 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE și cu art. 108 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE), statul membru în cauză ar trebui să se asigure că, în conformitate cu art. 108 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE), statul membru în cauză ar trebui să se asigure că, în cazul în care statul membru în cauză nu ar fi fost în măsură să își îndeplinească obligațiile prevăzute la art. 108 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE), statul membru în cauză nu ar trebui să fie în măsură să își îndeplinească obligațiile care îi revin în temeiul articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE).

DECLAMENTUL pe care și l-a îndeplinit în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție privind angajamentele asumate în prezenta cauză și DECIDE de la: în acest caz. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 30 septembrie 2009 cu ocazia celei de-a 1065-a reuniuni a Delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2009)110 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Brichet et Bouzet contre Belgique (Requête n o 44899/98, arrêt du 24 juillet 2007, règlement amiable) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention pour la sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que le grief des requérants déclaré recevable dans cette affaire concerne la durée d’une procédure pénale à laquelle les requérants s’étaient joints en qualité de partie civile (grief relatif à l’article 6, paragraphe 1) ; Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les requérants, et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de rayer cette affaire du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi devant la Grande Chambre ; Considérant qu’aux termes du règlement amiable précité,

il a été convenu que le Gouvernement de l’Etat défendeur paierait aux requérants la somme globale de 17 500 EUR, dans les trois mois à compter de la notification de l’arrêt, et qu’à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple serait versé au taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage ; Rappelant que la décision de rayer du rôle une requête déclarée recevable revêt la forme d’un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par la Cour au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement, le règlement amiable ou la solution du litige ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article 46 paragraphe 1 de la convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que le 4 octobre 2007, dans le délai prévu par les termes du règlement amiable,

le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé aux requérants la somme prévue par le règlement amiable et qu’aucune autre mesure n’était exigée dans cette affaire afin de se conformer à l’arrêt de la Cour ; Après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Belgique, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention relativement aux engagements souscrits dans la présente affaire et DECIDE d’en clore l’examen. [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 30 septembre 2009 lors de la 1065e réunion des Délégués des Ministres