9 AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2009)102 [1] Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 9 cauze împotriva Turciei (solicitări n 53918/00 (hotărârea din 2/08/2005, definitivă la 2/01/2005), 44057/98 (hotărârea din 24/06/2003, definitivă la 24/09/2003), 47311/99 (hotărârea din 9/10/2003, definitivă la 9/01/2003), 49164/99 (hotărârea din 16/10/2003, definitivă la 16/10/2003) și 38870/02 (hotărârea din 20/05/2008, definitivă la 20/08/2008), 298851/96 (hotărârea din 60/03/2001, definitivă la 6/06/2001), 4274/98 (hotărârea din 23/10/2003, definitivă la 24/03/2004), 56007/00 (hotărârea din 21/12/2004, definitivă la 6/06/2005), 47165/99 (hotărârea din 09/10/2003, definitivă la 09/01/2004) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos" Reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cauze privesc dreptul reclamanților la un proces echitabil în fața unei instanțe independente și imparțiale din cauza prezenței unui magistrat militar în cadrul procedurii care se desfășoară în fața instanței de securitate a statului,

precum și durata excesivă a procedurii în cauza Cengiz Sar După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul art. 46 alin. (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție.

În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, Curtea a adoptat, dacă este necesar, de către statul pârât, dacă este cazul, o hotărâre prin care se asigură că statul pârât le-a acordat părților reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâri (a se vedea detaliile în laiul de judecată), reamintind că constatarea încălcării de către Curte impune, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea Anexă) que que quelé și-a îndeplinit îndatoririle în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezentele cauze și DECIDE dÂn . Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2009)102 Informare cu privire la măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în cele 9 cauze împotriva Turciei Rezumatul introductiv al cauzelor Aceste cauze privesc încălcarea dreptului reclamanților la un proces echitabil din cauza prezenței unui judecător militar în componența Curții de Securitate a statului care i-a judecat și condamnat (încălcarea art. 6§1).

Cauza Cengiz Sarikaya se referă, de asemenea, la o încălcare a dreptului reclamantului de a obține într-un termen rezonabil, o decizie definitivă cu privire la temeinicia acuzației împotriva sa [încălcarea articolului 6 alineatul (1) ], plata unor satisfacții echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacțiile echitabile Nume și n interogat Pagube materiale Daune morale proaspete și de cheltuieli Total Onder Faik (53918/00) 500 EUR 500 EUR 500 EUR Plata la 1/02/2006 Isik Ozgur (44057/98) 500 EUR 500 EUR Plata la 26/12/2003 Ozkan Ertan (47311/99) 000 EUR 2 000 EUR Plata la 19/03/2004 K 6/09/2005 Zana (29851/96) Nu există o satisfacție echitabilă Fadime Fazkan (47165/99) 000 EUR 2 000 EUR Plătit la 14/05/2004 b) Măsuri individuale Printr-o amnistie prezidențială, președintele Republicii Turce a pronunțat ridicarea pedepsei lui Faik Önder, având în vedere starea sa de sănătate (53918/00).

În cauzele Cengiz Sarikaya, Cakar și Vural, reclamanții au decedat în 2006, 1999 și respectiv 2002. În celelalte cazuri, reclamanții, care și-au ispășit pedeapsa cu închisoarea, au fost eliberați la diferite date. II. Măsuri generale Măsurile generale care permit evitarea unor noi încălcări similare celor constatate în hotărârile prezente au fost luate în cadrul procedurii de soluționare a litigiilor (Rezoluția DH(99)555)… 4388, adoptată la 18/06/99) și intrarea în vigoare, la 22/06/99, a Legii nr. 4390, au pus capăt funcțiilor magistraților și procurorilor militari în cadrul Curților de Securitate a L'pei. În plus, la 07/05/2004, Parlamentul a aprobat un amendament constituțional prin care se abolise cursurile de securitate ale statului.

III. Concluziile statului pârât. Guvernul consideră că măsurile luate vor preveni noi încălcări similare și, prin urmare, Turcia și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 30 septembrie 2009 cu ocazia celei de-a 1065-a reuniuni a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2009)102 [1] Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme 9 affaires contre Turquie (Requêtes n os 53918/00 (arrêt du 2/08/2005, définitif le 2/01/2005), 44057/98 (arrêt du 24/06/2003, définitif le 24/09/2003), 47311/99 (arrêt du 9/10/2003, définitif le 9/01/2003), 49164/99 (arrêt du 16/10/2003, définitif le 16/10/2003) et 38870/02 (arrêt du 20/05/2008, définitif le 20/08/2008), 29851/96 (arrêt du 6/03/2001, définitif le 6/06/2001), 42741/98 (arrêt du 23/10/2003, définitif le 24/03/2004), 56007/00 (arrêt du 21/12/2004, définitif le 6/06/2005), 47165/99 (arrêt du 09/10/2003, définitif le 09/01/2004) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu les arrêts transmis par la Cour au Comité une fois définitifs ; Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans ces affaires concernent le droit des requérants à un procès équitable devant un tribunal indépendant et impartial en raison de la présence d’un magistrat militaire dans la procédure se déroulant devant la cour de sûreté de l’Etat,

ainsi que la durée excessive de la procédure dans l’affaire Cengiz Sarıkaya (violations de l’article 6, paragraphe 1) (voir détails dans l’Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article 46 paragraphe 1 de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que l’Etat défendeur a versé aux parties requérantes, la satisfaction équitable prévue dans les arrêts (voir détails dans l’Annexe), Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur (voir Annexe) qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans les présentes affaires et DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2009)102 Information sur les mesures prises afin de se conformer aux arrêts dans les 9 affaires contre Turquie Résumé introductif des affaires Ces affaires concernent la violation du droit des requérants à un procès équitable en raison de la présence d’un juge militaire dans la composition de la cour de sûreté de l’Etat qui les avait jugés et condamnés (violations de l’article 6§1).

L’affaire Cengiz Sarıkaya concerne également une violation du droit du requérant à obtenir dans un délai raisonnable, une décision définitive sur le bien-fondé de l’accusation dirigée contre lui (violation de l’article 6, paragraphe 1). I. Paiements des satisfactions équitables et mesures individuelles a) Détails des satisfactions équitables Nom et n o requête Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total Onder Faik (53918/00) - - 1 500 EUR 1 500 EUR Payé le 1/02/2006 Isik Ozgur (44057/98) - - 1 500 EUR 1 500 EUR Payé le 26/12/2003 Ozkan Ertan (47311/99) - - 2 000 EUR 2 000 EUR Payé le 19/03/2004 Kılıç Ayșe (49164/99) - - 2 000 EUR 2 000 EUR Payé le 14/05/2004 Cengiz Sarıkaya (38870/02) Pas de satisfaction équitable Cakar (42741/98) - 3 000 EUR 2 000 EUR 5 000 EUR Payé le 21/06/2004 Vural (56007/00) - - 1 000 EUR 1 000 EUR Payé le 6/09/2005 Zana (29851/96) Pas de satisfaction équitable Fadime Őzkan (47165/99) - - 2 000 EUR 2 000 EUR Payé le 14/05/2004 b) Mesures individuelles Par une amnistie présidentielle, le Président de la République turque a prononcé la levée de la peine de Faik Önder, eu égard à son état de santé (53918/00).

Dans les affaires Cengiz Sarıkaya, Cakar et Vural, les requérants sont décédés respectivement en 2006, 1999 et 2002. Dans les autres affaires, les requérants, ayant purgé leur peine d’emprisonnement, ont été libérés à des différentes dates. II. Mesures générales Les mesures générales permettant d’éviter de nouvelles violations semblables à celles constatées dans les arrêts présents, ont été prises dans le cadre de l’affaire Çıraklar (Résolution DH(99)555). Notamment, l’amendement de l’article 143 de la Constitution turque relatif à la composition des cours de sûreté de l’Etat (loi n o 4388, adoptée le 18/06/1999) et l’entrée en vigueur, le 22/06/1999, de la loi n o 4390, ont mis fin aux fonctions des magistrats et procureurs militaires au sein des cours de sûreté de l’Etat.

Par ailleurs, le 07/05/2004, le Parlement a approuvé un amendement constitutionnel abolissant les cours de sûreté de l’Etat. III. Conclusions de l’Etat défendeur Le gouvernement estime que les mesures prises vont prévenir de nouvelles violations semblables et que la Turquie a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention. [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 30 septembre 2009 lors de la 1065e réunion des Délégués des Ministres