CtEDO 15.10.2009 Auto

CASE OF GONCHAROVA AND OTHER “PRIVILEGED PENSIONERS” CASES v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
15.10.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial;Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF GONCHAROVA AND OTHER “PRIVILEGED PENSIONERS” CASES v. RUSSIA (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamanții sunt pensionari care locuiesc în regiunea Moscova. Înainte de pensionare, lucrau în industria periculoasă. Ei au avut o litigiu cu o autoritate de pensii cu privire la domeniul de aplicare al pensiilor privilegiate și au apelat la tribunalele din districtul și orașul Regiunii. În martie-noiembrie 2006, tribunalele au stat în favoarea reclamanților și au ordonat autorității pensiilor să recalculeze pensiile. Instanțele au bazat constatarea lor pe Legea privind pensiile de muncă. În mai 2006–februarie 2007 aceste hotărâri au devenit obligatorii și au fost executate. La cererea autorității de pensii, în octombrie 2007–martie 2008 tribunalele de district și oraș au anulat hotărârile din cauza descoperirii unor noi circumstanțe. Curtea a constatat, în special, că hotărârile au ignorat interpretarea Legii privind pensiile de muncă acordate de Curtea Supremă în decembrie 2005 și martie 2007. Cazurile reclamanților au fost trimise pentru o recerere și, în cele din urmă, au fost respinse.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-09-23
0,98
CASE OF KONENKOVA and other "Privileged pensioners" v. RUSSIA
4. The applicants are pensioners who live in the Moscow Region. Before retirement, they used to work in hazardous industries. They had a dispute with a pension authority about the scope of their privileged pensions and appealed to the Regio
CtEDO 2009-11-26
0,97
CASE OF BOTSKALEV AND ROSTOVSKAYA AND OTHER "PRIVILEGED PENSIONERS" CASES v. RUSSIA
4. The applicants are pensioners who live in the Moscow Region. Before retirement they used to work in hazardous industries. They had a dispute with a pension authority about the scope of their privileged pensions and appealed to the Region
CtEDO 2009-12-17
0,94
CASE OF RYABOV AND OTHER “PRIVILEGED PENSIONERS” CASES v. RUSSIA
60036/08, and 4507/09) against the Russian Federation lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by 156 Russian citizens whose names and dates of b
CtEDO 2010-09-23
0,94
CASE OF POPOVA and other "Privileged pensioners" v. RUSSIA
applications were assigned to a Committee of three Judges. THE FACTS [1] 4. The applicants are pensioners who live in the Moscow Region. Before retirement, they used to work in hazardous industries. They had a dispute with a pension authori
CtEDO 2010-09-23
0,93
CASE OF TYRTOVA and other "Privileged pensioners" v. RUSSIA
First Section decided to give notice of the applications to the Government. In accordance with Article 26 § 1 of the Convention as amended by Protocol No. 14, the applications were assigned to a Committee of three Judges. THE FACTS [1] 4. T
Sursă