CtEDO 23.09.2010 Auto

CASE OF KONENKOVA and other "Privileged pensioners" v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
23.09.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;Violation of P1-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KONENKOVA and other "Privileged pensioners" v. RUSSIA (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Reclamanții sunt pensionari care locuiesc în regiunea Moscova. Înainte de pensionare, ei lucrau în industrii periculoase. Acestea au avut un litigiu cu o autoritate de pensii cu privire la domeniul de aplicare al pensiilor privilegiate și au apelat la instanțele municipale ale regiunii. În 2006, tribunalele au stat în favoarea reclamanților și au ordonat autorității pensiilor să recalculeze pensiile. Instanțele au bazat concluziile lor pe Legea privind pensiile de muncă. Aceste hotărâri au devenit obligatorii și au fost executate. La cererea autorității de pensii, în 2008 instanțele orașului și-au anulat hotărârile din cauza descoperirii unor noi circumstanțe. Curtea a constatat, în special, că hotărârile au ignorat interpretarea Legii privind pensiile de muncă acordate de Curtea Supremă în decembrie 2005 și martie 2007. Cazurile reclamanților au fost trimise pentru o recerere și, în cele din urmă, au fost respinse.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-10-15
0,98
CASE OF GONCHAROVA AND OTHER “PRIVILEGED PENSIONERS” CASES v. RUSSIA
5. The applicants are pensioners who live in the Moscow Region. Before retirement they used to work in hazardous industry. They had a dispute with a pension authority about the scope of their privileged pensions and appealed to the Region’s
CtEDO 2009-11-26
0,97
CASE OF BOTSKALEV AND ROSTOVSKAYA AND OTHER "PRIVILEGED PENSIONERS" CASES v. RUSSIA
4. The applicants are pensioners who live in the Moscow Region. Before retirement they used to work in hazardous industries. They had a dispute with a pension authority about the scope of their privileged pensions and appealed to the Region
CtEDO 2010-09-23
0,94
CASE OF TYRTOVA and other "Privileged pensioners" v. RUSSIA
First Section decided to give notice of the applications to the Government. In accordance with Article 26 § 1 of the Convention as amended by Protocol No. 14, the applications were assigned to a Committee of three Judges. THE FACTS [1] 4. T
CtEDO 2010-09-23
0,94
CASE OF POPOVA and other "Privileged pensioners" v. RUSSIA
applications were assigned to a Committee of three Judges. THE FACTS [1] 4. The applicants are pensioners who live in the Moscow Region. Before retirement, they used to work in hazardous industries. They had a dispute with a pension authori
CtEDO 2009-12-17
0,94
CASE OF RYABOV AND OTHER “PRIVILEGED PENSIONERS” CASES v. RUSSIA
60036/08, and 4507/09) against the Russian Federation lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by 156 Russian citizens whose names and dates of b
Sursă