Vyacheslav Ivanov împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE nr. 7034/03 de Vyacheslav Aleksandrovich IVANOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 20 octombrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Renate Jaeger, Rait Maruste, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători, Mykhaylo Buromenskiy, judecător ad hoc și Stephen Phillips, Grefierul adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 13 februarie 2003, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Vyacheslav Aleksandrovich Ivanov, este un național ucrainean care s-a născut în 1959 și locuiește în Novogrodovka, regiunea Donetsk.

Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Y. Zaytsev, din Ministerul Justiției. La 2 august 2002, reclamantul a fost arestat împreună cu alte douăsprezece persoane și acuzat de încălcarea reglementărilor privind siguranța muncii. El a fost reținut în arest până la achitarea sa de către Curtea Locală Dimitrovskiy la 29 decembrie 2004. Reclamantul nu a răspuns la observațiile Guvernului și la scrisorile Curții din 3 februarie și 12 mai 2009. Această ultimă corespondență a fost trimisă de postul înregistrat și a fost atrasă atenția reclamantului la art. 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca o cauză din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips eer Lorenzen Președintele adjunct secretar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 7034/03 by Vyacheslav Aleksandrovich IVANOV against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20 October 2009 as a Chamber composed of: Peer Lorenzen, President, Renate Jaeger, Rait Maruste, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judges, Mykhaylo Buromenskiy, ad hoc judge, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 13 February 2003, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Vyacheslav Aleksandrovich Ivanov, is a Ukrainian national who was born in 1959 and lives in Novogrodovka, Donetsk region.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Y. Zaytsev, from the Ministry of Justice. On 2 August 2002 the applicant was arrested along with twelve other individuals and charged with violating work safety regulations. He was held in custody until his acquittal by the Dimitrovskiy Local Court on 29 December 2004. The applicant raised a number of complaints under Articles 3, 5, 6, 13, 14 and 34 of the Convention. THE LAW The applicant did not reply to the Government’s observations and the Court letters of 3 February and 12 May 2009. The latter correspondence was sent by registered post and the applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips P eer Lorenzen Deputy Registrar President