Tan împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cererea nr. 20797/04 prezentată de Seyfi TAN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 20 octombrie 2009 într-o cameră compusă din Françoise Tulkens, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Dragoljub Popović, Nona Tsotsoria, Iș … La 12 mai 2004, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluții confidențiale a cauzei. După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA reclamantului, dl Seyfi Tan, este un cetățean turc, născut în 1968 și rezident în Istanbul. El este reprezentat în fața Curții de către dl Seyfi Tan. La 20 septembrie 2008, Curtea a decis să comunice persoana care a depus cererea în absența avocatului în timpul arestării (art. 6 din Convenție).

La 26 și 28 august 2009, Curtea a primit declarațiile de soluționare amiabilă semnate de părți. Reclamantul a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele inițiale ale prezentei cereri în schimbul angajamentului guvernului de a-i plăti 1 500 EUR pentru acoperirea oricărui prejudiciu material și moral, precum și a cheltuielilor și cheltuielilor de judecată, sumă care va fi convertită în lire turce la rata aplicabilă la data plății și care nu va fi supusă niciunei taxe aplicabile. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale.

Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, așa cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) în fine al Convenției]. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Asistentă Președintă

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 20797/04 présentée par Seyfi TAN contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 20 octobre 2009 en une chambre composée de : Françoise Tulkens, présidente, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Dragoljub Popović, Nona Tsotsoria, Ișıl Karakaș, Kristina Pardalos, juges, et de Françoise Elens-Passos, greffière adjointe de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 12 mai 2004, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire. Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Seyfi Tan, est un ressortissant turc, né en 1968 et résidant à Istanbul. Il est représenté devant la Cour par M es M. Filorinalı et Y. Bașara, avocats à Istanbul.

Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») est représenté par son agent. Le 20 septembre 2008, la Cour a décidé de communiquer le grief du requérant tiré de l’absence d’avocat lors de la garde à vue (article 6 de la Convention). Les 26 et 28 août 2009, la Cour a reçu les déclarations de règlement amiable, signés par les parties. Le requérant accepte de renoncer à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de la présente requête en échange de l’engagement du Gouvernement de lui payer 1 500 euros pour couvrir tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, somme qui sera convertie en livres turques au taux applicable à la date du paiement et exempte de toute taxe éventuellement applicable.

Cette somme sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. EN DROIT La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention).

En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Greffière adjointe Présidente