ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO

Sursă originală

CtEDO 27.10.2009 Auto

CASE OF MARIA MENYHART v. HUNGARY

RESPONDENT

HUN

HOTĂRÂRE

27.10.2009

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 6 - Right to a fair trial

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF MARIA MENYHART v. HUNGARY (CtEDO, 2009)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1942 și locuiește în Ajka. În noiembrie 1993 soțul reclamantului a interzis o acțiune împotriva ei în fața Curții de District Ajka, cerându-i Curții să-și dizolvă căsătoria și să-și împărtășească proprietatea matrimonială. După mai multe audieri și obținerea avizului unui expert, Curtea de District a dizolvat, într-o decizie parțială, căsătoria reclamantului la 6 februarie 1997. La cererea reclamantului, cazul a fost suspendat între 29 ianuarie 1999 și 1 august 2000 în așteptarea unui litigiu conexe. După o serie de audieri suplimentare și obținerea avizelor experților suplimentare, instanța a împărțit proprietatea matrimonială la 8 iunie 2004. La recurs, la 12 mai 2005, Curtea regională a județului Veszprém a schimbat parțial decizia de primă instanță.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2011-06-14

CASE OF HEGYI v. HUNGARY

4. The applicant was born in 1949 and lives in Martonvásár. 5. On 28 August 1995 the applicant filed for divorce with the Székesfehérvár District Court. After obtaining several forensic expert opinions, it dissolved the applicant’s marriage

CtEDO 2010-03-30

CASE OF BELENYESI v. HUNGARY

4. The applicant was born in 1949 and lives in Budapest. 5. On 1 March 1993 the applicant filed for divorce before the Pest Central District Court. 6. On 6 January 1995 the court dissolved the marriage and placed the couple's minor child wi

CtEDO 2005-12-06

CASE OF KORGA v. HUNGARY

4. The applicant was born in 1952 and lives in Budapest. 5. On 20 February 1995 the applicant’s wife filed for divorce. She also requested the division of the matrimonial property and the settlement of the use of the couple’s flat. 6. After

CtEDO 2016-10-04

CASE OF MÁTYUS v. HUNGARY

4. The applicant was born in 1959 and lives in Budapest. 5. On 6 January 2000 the applicant brought an action against his parents before the Siófok District Court for dissolution of joint ownership of a real property. 6. On 21 March 2000 th

CtEDO 2007-10-23

CASE OF VARNAI v. HUNGARY

4. The applicant was born in 1937 and lives in Budapest. 5. On 18 June 1996 the applicant’s wife filed for divorce. 6. After several hearings, on 12 March 1999 the Budapest II/III District Court dissolved the parties’ marriage, and ordered

Sursă