A cincea secțiune DECIZIE Nr. 16305/04 de Vera Mikhaylovna BURNUS împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 17 noiembrie 2009 ca Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președintele, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători, Mykhaylo Buromenskiy, judecător ad hoc și Claudia Westerdiek, Grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 13 aprilie 2004, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Reclamantul, dna Vera Mikhaylovna Burnus, este un național ucrainean care s-a născut în 1951 și locuiește în Kerch. Guvernul ucrainean („Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dl Yu. Zaytsev. La 10 noiembrie 2008, Curtea a hotărât să comunice plângerea reclamantului în temeiul articolului 2 din Convenție privind lipsa unei anchete eficace privind moartea fiului său. Prin o scrisoare din 2 aprilie 2009 observațiile guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte orice observație, împreună cu orice reclamație pentru o justă satisfacție, în răspuns până la 20 mai 2009. Prin scrisorile din 24 iunie și 26 august 2009, trimise prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 20 mai 2009 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele duc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit aceste scrisori la 30 iunie și, respectiv, 31 august 2009. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea constată că reclamantul nu a răspuns la scrisorile Curții din 2 aprilie, 24 iunie și 26 august 2009 fără niciun motiv valabil. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Registrar Președintele
Application no. 16305/04
by Vera Mikhaylovna BURNUS
against Ukraine
The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 17
November 2009 as a Chamber composed of:
Peer Lorenzen,
President,
Renate Jaeger,
Karel Jungwiert,
Isabelle Berro-Lefèvre,
Mirjana Lazarova Trajkovska,
Zdravka Kalaydjieva,
judges,
Mykhaylo Buromenskiy,
ad hoc
judge,
and Claudia Westerdiek,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 13 April 2004,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Ms Vera Mikhaylovna Burnus, is a Ukrainian national who was born in 1951 and lives in Kerch. The Ukrainian Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mr Yu. Zaytsev.
On 10
November 2008 the Court decided to communicate the applicant’s complaint under Article 2 of the Convention concerning the lack of effective investigation into the death of her son.
By a letter dated 2 April 2009 the Government’s observations were sent to the applicant, who was requested to submit any observations, together with any claims for just satisfaction, in reply by 20 May 2009.
By letters dated 24 June and 26 August 2009, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 20 May 2009 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article
37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received these letters on 30
June and 31
August 2009 respectively. However, no response has been received.
The Court notes that the applicant failed to reply to the Court’s letters of 2 April, 24 June and 26 August 2009 without any valid reason. It considers therefore that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article
37
§
1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1
in fine
, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Claudia Westerdiek
Peer Lorenzen
Registrar
President