A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 13097/05 prezentată de Müslüm DEM ElectroluxR împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 24 noiembrie 2009 într-o cameră compusă din Francoise Tulkens, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Dragoljub Popović, Nona Tsotsoria, Ișul Karakaș, Kristina Pardalos, judecători, de Françoise Elens-Passos; graffiter adjunct al secțiunii Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 15 martie 2005, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări a cauzei, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie PROCEDURE Cererea a fost formulată de domnul Müslüm Demir, un resortisant turc, născut în 1972 și rezident în Bursa. Acesta este reprezentat în fața Curții de către dl Müslüm Demir. Karakaș Dobaan și A. Do 1999. Printr-un act de acuzăre din 23 noiembrie 1999, procurorul Republicii lângă curtea de securitate a statului t ă ț ii l-a inculpat pe reclamant pentru apartenența la o organizație ilegală, și participarea la activități armate în scopul separatismului teritorial. În conformitate cu elementele dosarului, procesul ar rămâne în continuare în fața instanței de judecată, la data adoptării prezentei decizii. Invocând art. 5 alin. (3), 6 alin. (1) și (2) și 14 din Convenție, reclamantul se plângea în principal de durata excesivă a procedurii diligente împotriva sa și de detenția sa provizorie. La 7 iulie și 30 septembrie 2009, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 6 500 (șase mii cinci cenți) euro, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la baza cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lire turce la rata aplicabilă la data plății și fără nicio taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] Cu toate acestea, în circumstanțele speciale ale prezentei cauze, Curtea consideră că statul pârât ar trebui să ia toate măsurile necesare pentru a se asigura că procedura în cauză, încă în curs de desfășurare în conformitate cu elementele dosarului, este adusă imediat la o concluzie, asigurând în același timp o bună administrare a justiției (a se vedea Sar (dec.), 47512/07, 10 martie 2009 . Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Grefier Adjunct Președinte
Requête n
o
13097/05
présentée par Müslüm DEMİR
contre la Turquie
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 24 novembre 2009 en une chambre composée de
:
Françoise Tulkens,
présidente,
Ireneu Cabral Barreto,
Vladimiro Zagrebelsky,
Dragoljub Popović,
Nona Tsotsoria,
Ișıl Karakaș,
Kristina Pardalos,
juges,
et
de Françoise Elens-Passos,
greffière adjointe de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 15 mars 2005,
Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La requête a été introduite par M. Müslüm Demir, un ressortissant turc, né en 1972 et résidant à Bursa. Il est représenté devant la Cour par M
es
F.
Karakaș Doğan et A. Doğan, avocats à Istanbul. Le gouvernement turc («
le
Gouvernement
») est représenté par son agent.
Soupçonné d’appartenir à une organisation illégale armée, le requérant fut arrêté le 27 octobre 1999 et placé en détention provisoire le 28
octobre
1999.Par un acte d’accusation du 23 novembre 1999, le procureur de la République près la cour de sûreté de l’Etat d’Istanbul inculpa le requérant pour appartenance à une organisation illégale, et participation à des activités armées aux fins de séparatisme territorial. Le
12
octobre 2004, le requérant fut relâché. D’après les éléments du dossier, le procès demeurerait toujours pendant devant la cour d’assises d’Istanbul à la date d’adoption de la présente décision.
Invoquant les articles 5 § 3, 6 §§ 1 et 2 et 14 de la Convention, le requérant se plaignait essentiellement de la durée excessive de la procédure diligentée contre lui et de sa détention provisoire.
Les 7 juillet et 30 septembre 2009, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 6
500 (six
mille cinq cents) euros et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en livres turques au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1
in fine
de la Convention). Toutefois, dans les circonstances particulières de la présente affaire, la Cour considère que l’État défendeur devrait prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer que la procédure en cause, toujours pendante d’après les éléments du dossier, soit promptement amenée à une conclusion, tout en veillant à préserver une bonne administration de la justice (voir
Sarıkaya
c.
Turquie
(déc.),
n
o
47512/07, 10
mars
2009
). En
conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Françoise Elens-Passos
Françoise Tulkens
Greffière adjointe
Présidente