Rudik și Piskunov împotriva Rusiei și alte 8 cereri

Publicat la 11 martie 2024 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 60846/15 Leonid Valerievich RUDIK și Serghey Aleksandrovich PISKUNOV împotriva Rusiei și a altor 8 cereri (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 15 februarie 2024, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 3 din Convenția privind utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor acorduri de securitate în sala de judecată care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Svinarenko și Sliadnev c. Rusia [GC], nr. 32541/08 și 43441/08, ECHR 2014 (extracte) și Vorontsov și alții c. Rusia, nr. 59655/14 și altele 2,

31 ianuarie 2017). ANEXA – DECLARAȚII DE FACTE Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor acorduri de securitate în sala de judecată) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Denumirea instanței Data hotărârii relevante Data de încheiere Data de încheiere Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite 60846/15* 28/11/2015 Leonid Valerievich RUDIK 1987 Sergey Aleksandrovich PISKUNOV 1981 Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation (video link) 08/07/2015 05/11/2014 08/07/2015 Art. 3 - condiții inadecvate de detenție a celui de-al doilea reclamant în regimul de închisoare strictă - IK-18 din regiunea autonomă Yamalo-Nenets: izolare, exercițiu extern limitat, lipsa de orice activitate finală; 14/12/2014 – în așteptare începând cu 16/09/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) (c) - absența schimbului confidențial cu reprezentant în cursul audierii primului caz penal al reclamantului de Presidium al Curții Supreme a Rusiei din cauza participării acesteia în această audiere prin intermediul unei legături video, art. 8 alineatul (1) - supraveghere video permanentă a deținuților în centrele de detenție anterioară sau postconvicție - IK-18 din regiunea autonomă Yamalo-Nenets, începând cu ianuarie 2017,

operatori de sex opus; Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plasarea într-o cușcă metalică în timpul audierii în instanță, supravegherea video permanentă în centrele de detenție și ingerința în drepturile de vot ale deținuților (aceasta din urmă se referă numai la primul reclamant); Art. 14 - interzicerea discriminării - Coroborat cu art. 3 din Protocolul nr. 1 - dezfrancarea primului reclamant din cauza statutului său de prizonier condamnat supus discriminării, Prot.

1 Art. 3 - ineligibilitate de a vota sau de a sta la alegeri - primul reclamant, ca prizonier condamnat, a exclus de la vot în timpul alegerilor în Duma de Stat pe 18/09/2016 13889/17* 15/02/2017 Timur Rashitovich GILMANOV 1987 Aleksey Nikolayevich Laptev Moscova Curtea Supremă a Federației Ruse ( link video) 15/08/2016 15/08/2016 15/08/2016 Art. 3 - inadecvate condiții de detenție după condamnare - după ce a fost considerat vinovat de o crimă triplă și condamnat la închisoare pe viață, în așteptarea audierii de apel și transferul la o colonie corecțională, de la 12/12/2015 la 23/12/2016, reclamantul a fost reținut în izolare solitară (a se vedea Gorbulya c. Rusia , nr. 31535/09, 6 martie 2014; Borodin c. Rusia , nr. 41867/04, 6 noiembrie 2012), Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plasarea într-o cușcă metalică în timpul audierii în instanță și în ceea ce privește detenția în izolare 5663/18* 20/12/2017 Ilnaz Midkhatovich FASKHUTDINOV 1978 Kazan Garrison Tribunal Militar 08/12/2017 31/08/2017 08/12/2017 Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - studierea dosarului din interiorul cuștii metalice: 13/10/2016-20/06/2017 în SIZO-2 din Republica Tatarstan; 04/09/2017-18/09/2017 și 04/07/2018-05/10/2018 în sala de judecată a Curții Militare Kazan Garrison,

Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - Condiția inadecvată de transport în furgoneta de la închisoare de închidere la tribunal între 04/07/2018 și 05/10/2018, suprapopulare, transport într-un cubiu de un singur prizoar, lipsa de aer proaspăt, temperatura inadecvată, lipsa sau insuficienta lumină naturală, lipsa sau insuficienta lumină electrică, nu sau acces limitat la toaletă, Art. 8 alin. (1) - restricții privind vizitele de familie în instituțiile de proces - SIZO-1 din Kazan, Republica Tatarstan: limitarea frecvenței vizitelor de familie pe termen scurt, separarea fizică și supravegherea în timpul vizitelor de familie pe termen scurt, art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în timpul transportului și refuzul vizitelor de familie pe termen scurt 8716/18* 08/03/2018 Timur Faridovich AKBEROV 1976 Mariya Nikolayevna Sernovets Moscova Tverskoy Court of Moscova City Court (video link) 25/07/2019 24/03/2016 25/07/2019 Art. 5 alin. (3) - lungimea excesivă a detenției anterioare - Curtea de district Tverskoy din Moscova, Curtea de oraș din Moscova; 22/03/2016-08/12/2017; fragilitate și repetitivitatea raționării angajate de instanțe în măsura în care a progresat cazul, utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze de dovezi,

a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției, Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Curtea Orașului Moscova a revizuit ordinele de detenție ale Curții de district Tverskoy din Moscova din 14/09/2017 și 02/12/2017 la 09/11/2017 și, respectiv, 01/02/2018, Art. 8 alin. (1) - restricții privind vizitele de familie în instalațiile anterioare - SIZO-2 Moscova, regiunea SIZO-2 Kaluga, regiunea SIZO-1 Yaroslavl, Republica Tatarstană SIZO-1: separarea fizică și supravegherea în timpul vizitelor de familie pe termen scurt, refuzul vizitelor de familie pe termen lung, imposibilitatea comunicațiilor telefonice, reclamantul a fost transferat în colonia de corecții la 05/12/2019, Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plasarea într-o cușcă metalică în timpul audierii în instanță și refuzul vizitelor familiale pe termen scurt 47611/18* 24/09/2018 Dmitriy Vasilievich KOSOLAPOV 1995 Tribunalul orașului Syktyvkar, Curtea Supremă a Republicii Komi ( link video) 04/04/2018 26/01/2017 04/04/2018 35777/19* 27/09/2019 Kirill Aleksandrovich RADICHEV 1977 Verkhnyaya Pyshma Tribunalul orașului din regiunea Sverdlovsk (prezența personală și legătura video),

Curtea regională Sverdlovsk ( link video) 09/03/2019 Ajutoarele au fost în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea Art. 5 (1) (c) - Arestarea legală sau deținerea/supplica rezonabilă de a fi comis o infracțiune - Reclamantul a fost arestat la 05/03/2019 (înregistrarea arestării întocmite de poliție în aceeași zi); la 07/03/2019, reclamantul a fost transmis investigatorului, care la 08/03/2019 a întocmit înregistrarea arestării sale în calitate de suspect; reclamantul a fost reținut în reținere la 09/03/2019: reclamantul a cheltuit astfel peste 48 de ani. Reclamantul i-a prezentat această chestiune în apelul său împotriva ordinului de detenție din 09/03/2019, cu toate că plângerea sa a fost respinsă la 24/05/2019.

19428/20 16/03/2020 Irek Ilshatovich SADRIEV 1994 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan (video link) 18/09/2019 18/09/2019 18/09/2019 18/09/2019 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plasarea într-o cușcă de metal în timpul audierii judecătorești 28425/20* 18/04/2020 Aleksey Leonidovich CHERNOV 1968 Karen Kimovich Gigolyan Moscova Tribunalul orașului Moscova 18/10/2019 05/09/2019 18/10/2019 Art. 3 - inadecvate condiții de detenție în timpul transportului - transport de van de la 05/09/2019 la 18/10/2019, Art. 8 (1) - supraveghere video permanentă a deținuților în centrele de detenție anterioară sau postconvicție - IZ-2 Moscova, de la 20/09/2015 la 21/12/2020, detenție în diferite celule cu supraveghere video, supraveghere video într-o sală de lavare și/sau duș 10012/21 17/01/2021 Alaudin Savarbekovich BOKOV 1983 Curtea de District Ostankinskiy din Moscova, Curtea de Oraș din Moscova (video link) 30/10/2019 Procedura pe termen scurt la data în care cererea a fost depusă în fața Curții

Published on 11 March 2024

THIRD SECTION

Application no. 60846/15 Leonid Valeryevich RUDIK and Sergey Aleksandrovich PISKUNOV against Russia and 8 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 15 February 2024, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 3 of the Convention relating to use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms which are the subject of well-established case law of the Court (see Svinarenko and Slyadnev v. Russia [GC], nos. 32541/08 and 43441/08, ECHR 2014 (extracts) and Vorontsov and Others v. Russia, nos. 59655/14 and 2 others, 31 January 2017).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Name of the court Date of the relevant judgment Start date End date Other complaints under well-established case-law 60846/15* 28/11/2015 Leonid Valeryevich RUDIK 1987 Sergey Aleksandrovich PISKUNOV 1981 Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation (video link) 08/07/2015 05/11/2014 08/07/2015 Art. 3 - inadequate conditions of the second applicant’s detention under strict imprisonment regime - IK-18 of the Yamalo-Nenets Autonomous Region: isolation, limited outdoor exercise, lack of any purposeful activity; 14/12/2014 – pending as of 16/09/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (c) - absence of confidential exchange with representative during the hearing of the first applicant’s criminal case by the Presidium of the Supreme Court of Russia due to the latter’s participation in that hearing by means of a video link, Art. 8 (1) - permanent video surveillance of detainees in pre-trial or post-conviction detention facilities - IK-18 of the Yamalo-Nenets Autonomous Region, from January 2017 onwards, opposite-sex operators,

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of placement in a metal cage during court hearings, permanent video surveillance in detention facilities and interference with the prisoners’ voting rights (the latter complaint concerns the first applicant only); Art. 14 - prohibition of discrimination - In conjunction with Article 3 of Protocol No. 1 - disenfranchisement of the first applicant on the ground of his status of a convicted prisoner subjected him to discrimination, Prot.

1 Art. 3 - ineligibility to vote in or stand for elections - the first applicant, as a convicted prisoner, debarred from voting during the elections in the State Duma on 18/09/2016 13889/17* 15/02/2017 Timur Rashitovich GILMANOV 1987 Aleksey Nikolayevich Laptev Moscow Supreme Court of the Russian Federation (video link) 15/08/2016 15/08/2016 15/08/2016 Art. 3 - inadequate conditions of detention after conviction - after having been found guilty of a triple murder and sentenced to life imprisonment, pending the appeal hearing and transfer to a correctional colony, from 12/12/2015 to 23/12/2016 the applicant was held in solitary confinement (see Gorbulya v. Russia , no. 31535/09, 6 March 2014; Borodin v. Russia , no. 41867/04, 6 November 2012), Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of placement in a metal cage during court hearings and in respect of detention in solitary confinement 5663/18* 20/12/2017 Ilnaz Midkhatovich FASKHUTDINOV 1978 Kazan Garrison Military Court 08/12/2017 31/08/2017 08/12/2017 Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - studying of the case file inside the metal cage: 13/10/2016-20/06/2017 in SIZO-2 of the Republic of Tatarstan; 04/09/2017-18/09/2017 and 04/07/2018-05/10/2018 in the courtroom of the Kazan Garrison Military Court,

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - Inadequate condition of transportation in van from remand prison to courthouse between 04/07/2018 and 05/10/2018, overcrowding, transportation in a single-prisoner cubicle, lack of fresh air, inadequate temperature, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, no or restricted access to toilet, Art. 8 (1) - restrictions on family visits in pre-trial facilities - SIZO-1 of Kazan, Republic of Tatarstan: limitation on the frequency of short-term family visits, physical separation and supervision during short-term family visits, Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention during transport and refusals of short-term family visits 8716/18* 08/03/2018 Timur Faridovich AKBEROV 1976 Mariya Nikolayevna Sernovets Moscow Tverskoy District Court of Moscow, Moscow City Court (video link) 25/07/2019 24/03/2016 25/07/2019 Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention - Tverskoy District Court of Moscow, Moscow City Court; 22/03/2016-08/12/2017; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed, use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice,

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - the Moscow City Court reviewed the detention orders of the Tverskoy District Court of Moscow of 14/09/2017 and 02/12/2017 on 09/11/2017 and 01/02/2018, respectively, Art. 8 (1) - restrictions on family visits in pre-trial facilities - SIZO-2 Moscow, SIZO-2 Kaluga Region, SIZO-1 Yaroslavl Region, SIZO-1 Republic of Tatarstan: physical separation and supervision during short-term family visits, refusal of long-term family visits, impossibility of phone communications, the applicant was transferred to the correctional colony on 05/12/2019, Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of placement in a metal cage during court hearings and refusals of short-term family visits 47611/18* 24/09/2018 Dmitriy Vasilyevich KOSOLAPOV 1995 Syktyvkar Town Court, Supreme Court of the Republic of Komi (video link) 04/04/2018 26/01/2017 04/04/2018 35777/19* 27/09/2019 Kirill Aleksandrovich RADICHEV 1977 Verkhnyaya Pyshma Town Court of the Sverdlovsk Region (personal presence and video link),

Sverdlovsk Regional Court (video link) 09/03/2019 Proceedings were pending on the date when the application was lodged with the Court Art. 5 (1) (c) - Lawful arrest or detention/reasonable suspicion of having committed an offence - The applicant was arrested on 05/03/2019 (record of arrest drawn up by the police on the same day); on 07/03/2019 the applicant was conveyed to the investigator, who on 08/03/2019 drew up the record of his arrest as a suspect; the applicant was detained on remand on 09/03/2019: the applicant thus spent over 48 hours under arrest until the custodial measure was applied to him by the court. The applicant raised this issue in his appeal against the detention order of 09/03/2019, however his complaint was dismissed on 24/05/2019.

19428/20 16/03/2020 Irek Ilshatovich SADRIYEV 1994 Supreme Court of the Republic of Tatarstan (video link) 18/09/2019 18/09/2019 18/09/2019 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of placement in a metal cage during court hearings 28425/20* 18/04/2020 Aleksey Leonidovich CHERNOV 1968 Karen Kimovich Gigolyan Moscow Moscow City Court 18/10/2019 05/09/2019 18/10/2019 Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - transport by van from 05/09/2019 to 18/10/2019, Art. 8 (1) - permanent video surveillance of detainees in pre-trial or post-conviction detention facilities - IZ-2 Moscow, from 20/09/2015 to 21/12/2020, detention in different cells with video surveillance, video surveillance in a lavatory and/or shower room 10012/21 17/01/2021 Alaudin Savarbekovich BOKOV 1983 Ostankinskiy District Court of Moscow, Moscow City Court (video link) 30/10/2019 Proceedings pending on the date when the application was lodged with the Court