Leonov împotriva Rusiei și încă o cerere

Publicat la 12 noiembrie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cerințele nr. 34456/15 și 14929/20 Mikhail Nikolayevich LEONOV împotriva Rusiei Vasiliy Nikolayevich KOVALENKO împotriva Rusiei (a se vedea tabelul anexat) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 17 octombrie 2024, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie notificată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În tabelul închis, ori de câte ori se face referire la un reclamant folosind inițiale, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva unei jurisprudențe bine stabilite ale Curții, vă rugăm să se refere la Curtea OBSERVAȚII PRIVIND cererile formulate în temeiul articolului 3 din Convenția privind utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor acorduri de securitate în sala de judecată care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Svinarenko și Sliadnev c. Rusia [GC], nos.

32541/08 și 43441/08, ECHR 2014 (extracte), Vorontsov și alții c. Rusia; nr. 59655/14 și altele 2 în sala de judecată, 31 ianuarie 2017). Apendice – DECLARAREA FACTE Solicitărilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor acorduri de securitate în sala de judecată) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Denumirea instanței Data hotărârii relevante Data de încheieri Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 34456/15* 27/08/2013 Mikhail Nikolayevich LEONOV 1976 Curtea Supremă a Republicii Komi 01/04/2011 În curs de depunere a cererii la Curtea Art. 3 - condiții de detenție inadecvate - izolare în închisoare (SIZO) de la 18/01/2012 și în curs de depunere a cererii (01/10/2013); hotărâri finale: Curtea Supremă a Republicii Komi, 22/04/2013 și 12/08/2013; Art. 6 alin. (1) - absența reclamantului la procedură civilă - reclamantul a fost absent la audieri în cadrul procedurilor privind izolația sa; hotărârile finale: Curtea Supremă a Republicii Komi, 22/04/2013 și 12/08/2013 14929/20* 05/03/2020 Vasiliy Nikolayevich KOVALENKO 1977 Vladimir Vladimirovich Koshev Stavropol Leninskiy Curtea districtului Stavropol, cușcă, cabina de sticlă 26/11/2019 27/08/2019 26/11/2019

Published on 12 November 2024

THIRD SECTION

Applications nos. 34456/15 and 14929/20 Mikhail Nikolayevich LEONOV against Russia Vasiliy Nikolayevich KOVALENKO against Russia (see table appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 17 October 2024, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed table, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 3 of the Convention relating to use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms which are the subject of well-established case law of the Court (see Svinarenko and Slyadnev v. Russia [GC], nos. 32541/08 and 43441/08, ECHR 2014 (extracts), and Vorontsov and Others v. Russia, nos. 59655/14 and 2 others, 31 January 2017).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

Applications raising complaints under Article 3 of the Convention (use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Name of the court Date of the relevant judgment Start date End date Other complaints under well ‑ established case ‑ law 34456/15* 27/08/2013 Mikhail Nikolayevich LEONOV 1976 Supreme Court of the Komi Republic 01/04/2011 Ongoing on the date of lodging the application with the Court Art. 3 - inadequate conditions of detention - solitary confinement in a remand prison (SIZO) from 18/01/2012 and ongoing as of the date of lodging the application (01/10/2013); final decisions: Supreme Court of the Komi Republic, 22/04/2013 and 12/08/2013, Art. 6 (1) - applicant’s absence from civil proceedings - the applicant was absent at hearings in proceedings relating to his solitary confinement; final decisions: Supreme Court of the Komi Republic, 22/04/2013 and 12/08/2013 14929/20* 05/03/2020 Vasiliy Nikolayevich KOVALENKO 1977 Vladimir Vladimirovich Koshev Stavropol Leninskiy District Court of Stavropol, cage, glass cabin 26/11/2019 27/08/2019 26/11/2019