SHAKHMAN v. RUSSIA and 2 other applications

Publicat la 15 aprilie 2024 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 1893/19 Sergey Aleksandrovich SHAKHMAN împotriva Rusiei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 21 martie 2024, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie notificată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție. În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 3 din Convenția privind utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor acorduri de securitate în sala de judecată care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Svinarenko și Sliadnev c. Rusia [GC], nr. 32541/08 și 43441/08, ECHR 2014 (extracte) și Vorontsov și alții c. Rusia, nr. 59655/14 și altele 2, 31 ianuarie 2017). ANEXA – DECLARAȚII DE FACTE Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor acorduri de securitate în sala de judecată) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Denumirea instanței Data hotărârii relevante Data de încheiere Data de încheiere Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite 1893/19* 29/12/2018 Sergey Aleksandrovich SHAKHMAN 1973 Aleksey Nikolayevich Laptev Moscova Savelovskiy District Court of Moscova, Moscova City Court 06/10/2016 30/07/2018 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plasarea într-o cușcă de metal în timpul audierii curtelor 51431/21* 27/12/2021 Vladislav Viktorovich SADKOV 1993 Curtea orașului Ust-Katav din regiunea Chelyabinsk, Curtea orașului Tosno din regiunea Leningrad 24/08/2019 16/12/2021 Art. 8 alin. (1) - supraveghere video permanentă a deținuților în centrele de detenție anterioară sau postconviință - mai multe perioade de detenție între 23/08/2019 și 17/12/2021; IVS (unitatea de detenție temporară) în Ust-Katav, regiunea Chelyabinsk și Tosno, regiunea Leningrad - detenție în diferite celule cu supraveghere video, supraveghere video într-o sală de lavare și/sau duș, operatori de sex opus, Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plasarea într-o cușcă metalică în timpul audierii în instanță și în ceea ce privește supravegherea video permanentă în centrele de detenție. 53123/21* 29/11/2021 Nikita Sergeyevich PARFENOV 1997 Curtea de district Pervomayskiy din Kirov 08/06/2021 24/0221 08/06/2021 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plasarea într-o cușcă de metale în timpul audierii în instanță.

Published on 15 April 2024

THIRD SECTION

Application no.

1893/19

Sergey Aleksandrovich SHAKHMAN against Russia

and 2 other applications

(see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 21 March 2024, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia.

In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention.

In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4).

For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s

website

.

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 3 of the Convention relating to use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms which are the subject of well-established case law of the Court (see

Svinarenko and Slyadnev v. Russia

[GC], nos. 32541/08 and 43441/08, ECHR 2014 (extracts) and

Vorontsov and Others v. Russia,

nos. 59655/14 and 2 others, 31 January 2017).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Name of the court

Date of the relevant judgment

Start date

End date

Other complaints under well-established case-law

1893/19*

29/12/2018

Sergey Aleksandrovich SHAKHMAN

1973

Aleksey Nikolayevich Laptev

Moscow

Savelovskiy District Court of Moscow, Moscow City Court

06/10/2016

30/07/2018

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of placement in a metal cage during court hearings

51431/21*

27/12/2021

Vladislav Viktorovich SADKOV

1993

Ust-Katav Town Court of the Chelyabinsk Region, Tosno Town Court of the Leningrad Region

24/08/2019

16/12/2021

Art. 8 (1) - permanent video surveillance of detainees in pre-trial or post-conviction detention facilities - Multiple periods of detention between 23/08/2019 and 17/12/2021; IVS (temporary detention ward) in Ust-Katav, Chelyabinsk Region, and Tosno, Leningrad Region - detention in different cells with video surveillance, video surveillance in a lavatory and/or shower room, opposite-sex operators,

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of placement in a metal cage during court hearings and

in respect of permanent video surveillance in detention facilities.

53123/21*

29/11/2021

Nikita Sergeyevich PARFENOV

1997

Pervomayskiy District Court of Kirov

08/06/2021

24/02/2021

08/06/2021

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of placement in a metal cage during court hearings.