CtEDO 08.12.2009 Auto

CASE OF MOLNAR GABOR v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
08.12.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Preliminary objection joined to merits (ratione temporis);Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);No violation of Art. 6-1;No violation of P1-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF MOLNAR GABOR v. SERBIA (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

În urma crizei financiare din fosta Republică Federativă Socialistă a Iugoslavia, precum și a prăbușirii sistemului bancar din Serbia în anii 1990, statul pârât a adoptat în 1998 și 2002 o legislație specifică care acceptă transformarea depozitelor în monedă străină în anumite bănci, inclusiv în banca Vojvo vătămătoare, într-o datorie publică. Legislația stabilește termenul (2016) și sumele, inclusiv dobânzile, care urmează să fie plătite fostilor clienți ai băncilor. De asemenea, aceasta prevede în mod explicit că orice procedură judiciară legată de monede străine ar trebui întreruptă (pentru detalii referitoare la dreptul intern relevant, a se vedea punctele 20-27 de mai jos). Reclamantul s-a născut în 1926 și trăiește în Subotica, Serbia. El este pensionat și primește o pensie în valoare netă de aproximativ 250 de euro (“EUR”) lunar. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. În o serie de ocazii separate, reclamantul a depus o anumită sumă din economiile sale de monede străine la ramura Subotica a Vojvoțieanska banka, o bancă bazată în Novi Sad. 10. În 1991, respectiva bancă a refuzat să elibereze fondurile reclamantului. 11. La 21 iulie 1993, reclamantul a depus o cerere civilă, în căutarea eliberării depozitelor sale de monedă străină cu dobânzile prevăzute. 12. La 27 septembrie 1993, Curtea Municipală de Subotica a hotărât parțial în favoarea reclamantului și a ordonat băncii să-l plătească: (i) 15.584.41 Marcole Germani („DEM”), din cauza economiilor sale în monedă străină; (ii) 37.4660.000.000 Dinari Iugoslavi („YUD”) pentru costurile sale juridice; și (iii) dobândirea legală din cauza acesteia din urmă, începând cu 27 septembrie 1993. 13. La 20 martie 1996, Curtea de District din Subotica a susținut această hotărâre, adăugând că banca contestată ar trebui, de asemenea, să plătească dobânzi pe suma de 15 584.41 DEM care a fost acordată. În special, acest dobânzi ar trebui să fie plătit începând cu 1 ianuarie 1993, pe baza ratei de depozit de vedere a DEM (kamata na štedne omloge po viδenju). 14. La 2 octombrie 1996, Curtea Supremă a respins recursul reclamantului asupra punctelor de drept (revizija) și a confirmat hotărârea Curții de District. 15. La 24 aprilie 2001 și, respectiv, 26 septembrie 2001, reclamantul a depus două cereri separate la Tribunalul Municipal în Subotica, cerând executarea hotărârii de mai sus prin intermediul unui transfer de cont bancar. 16. La 2 aprilie 2002, Curtea Municipală a respins cererile respective, declarând că, în temeiul legislației interne relevante, toate procedurile judiciare de executare vizate de colectarea depozitelor de monedă străină au trebuit întrerupte. 17. La 30 martie 2004, banca a confirmat că economiile de monedă străină ale reclamantului au fost convertite într-o datorie publică de 8,740,18 EUR. Începând cu 1 martie 2007, reclamantul a fost încă datorată 6,652, având, între timp, în mai multe tranșe și din motive diferite, rambursată un total de 2,088.18 EUR. 19. Nu există informații în cazul în care reclamantul a primit orice plăți după aceea. 20. Articolele 1, 2, 3 și 4 prevedeau că toate economiile de monedă străină depuse la „banci autorizate” înainte de 18 martie 1995, inclusiv depozitele deținute în mod explicit de banca în cauză în acest caz, ar deveni o datorie publică. 21. În conformitate cu art. 10, responsabilitatea statului în acest sens trebuia să fie onorată pe deplin până în 2012 prin plata unor sume specifice, plus dobânzi, și în conformitate cu un anumit termen. 22. art. 22 prevede că, începând cu data intrării în vigoare a prezentei acte (12 decembrie 1998), „toate procesele în curs, inclusiv procedurile judiciare de executare, care vizează colectarea monedei străine care fac obiectul prezentei acte se întrerupe”. 23. Prezenta lege abrogă Actul descris mai sus. În acest sens, totuși, aceasta recunoaște în mod explicit ca parte a datoriei publice toate depozitele recunoscute anterior ca atare (în valoarea totală de 4,2 miliarde EUR începând cu 31 martie 2002). Acesta modifică termenul pentru onorarea datoriei în cauză (de la 2012 la 2016) și specifică sumele modificate, plus dobânzile, care urmează să fie plătite anual. 24. În conformitate cu art. 13, clienții băncilor pot utiliza depozitele lor convertite în obligații guvernamentale pentru a plăti impozite sau, într-adevăr, în conformitate cu articolele 12 și 14, în avans cu termenul menționat, pentru o serie de scopuri, cum ar fi achiziționarea de bunuri de stat, participând la privatizarea întreprinderilor și băncilor de stat, precum și, în anumite condiții și până la o sumă specificată, plata tratamentului medical, a medicamentelor și a costurilor funerare. 25. În conformitate cu articolele 10 și 11, foștii clienți ai băncilor în cauză pot vinde aceste obligații la bursă sau la alte bănci sau persoane fizice. Această tranzacție este scutită de orice impozitare. 26. art. 36 reafirmă că „toate procesele care vizează colectarea economiilor de monede străine care fac obiectul prezentei legi, inclusiv procedurile judiciare de executare, se întrerupe”. 27. Prezenta lege a fost în vigoare începând cu 4 iulie 2002. A fost modificată ulterior în două ocazii, însă aceste amendamente se referă la problemele periferice nerelativ cu economiile de salvare deasupra statutului descris. 28. Articolele 199 și 200 prevăd, printre altele, că oricine care a suferit teamă, durere fizică sau anxietate mentală ca urmare a unei încălcări a „drepturilor personale” (prava ličnosti) poate, în funcție de durata și intensitatea acesteia, să cauzeze compensații financiare în fața instanțelor civile și, în plus, să solicite alte forme de remediere „care pot fi capabile” de a oferi satisfacții morale adecvate. 29. art. 379 § 1 prevede, printre altele, că toate cererile recunoscute prin decizia finală a instanței de judecată devin temporare în termen de zece ani, inclusiv acele afirmații care, în caz contrar, s-ar fi încheiat într-o perioadă mai scurtă. 30. art. 360 § 3 prevede că instanțele nu iau în considerare dacă o anumită cerere este interzisă în timp util, cu excepția cazului în care și până când nu există o obiecție specifică de către debitor în acest sens. 31. art. 1 prevede că dobânzile statutare se plătesc începând cu data scadenței unei cereri monetare recunoscute în YUD până la data decontarii sale (care include acordările acordate de hotărârile finale ale instanței). 32. art. 2 prevede că acest interes se calculează pe baza indicelui oficial al prețurilor cu amănuntul (mesečna stopa rasta cena na malo) și a altor 0,5% lunar (mesečna fiksna stopa).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă