Sari la conținut
CtEDO 01.02.2024 Auto

BK1 AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
01.02.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BK1 AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

Publicat la 19 februarie 2024 PRIMEI SECȚII Cerere nr. 35610/22 BK1 și alții împotriva Ungariei depuse la 13 iulie 2022 comunicat la 1 februarie 2024 OBJETORUL CAUZULUI Reclamanții sunt entități juridice și antreprenori privati care se ocupă de vânzarea cu amănuntul de combustibil autovehicul. Detaliile reclamanților individuali sunt prezentate în apendicele. La 15 noiembrie 2021 Decretul guvernamental nr. 624/2021 privind aplicarea Legii nr. LXXVII din 1990 privind stabilirea prețurilor în timpul urgenței a intrat în vigoare. Decretul guvernamental a stabilit un plafon pe prețul cu amănuntul de benzină și diesel la 480 forints maghiari pe litru, inițial pentru trei luni. Decretul guvernamental nr. 626/2021 privind normele de punere în aplicare au intrat în vigoare în aceeași zi.

Măsura a fost ulterior pronunțată prin Legea nr. CXXX din 2021, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2022. plafonul prețului a fost prelungit succesiv până la 31 decembrie 2022. Reclamanții au depus o plângere constituțională la 13 iulie 2022 care a contestat constituționalitatea decreturilor guvernamentale și a Legii nr. CXXX din 2021. La 6 decembrie 2022 Decretul guvernamental nr. 494/2022 a fost publicat în Jurnalul Oficial și a intrat în vigoare în aceeași zi, încheiând aplicarea schemei de preț reglementate.

Procedura în fața Curții Constituționale a fost întreruptă la 31 Din cauza faptului că nu mai erau în vigoare dispozițiile impugate, că nu au fost luate măsuri și că nu au fost inițiate proceduri împotriva oricărui reclamant în aplicarea acestor dispoziții, reclamanții se plâng că drepturile lor în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 a fost încălcat ca urmare a punerii în aplicare a schemei de preț reglementate în ceea ce privește combustibilul automotiv, fără posibilitatea de a obține o compensare. Întrebarea PĂRȚII A existat o ingerință în dreptul reclamanților la bucuria pașnică a bunurilor, în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1 din cauza schemei reglementate de prețul combustibilului?

Dacă este cazul, a fost această interferență necesară pentru a controla utilizarea proprietății în conformitate cu interesul general?

APENDIX (a fost acordată anonimitatea) Cerere nr. 35610/22 Nr. Numărul de nume al reclamantului Anul de înregistrare Locul de înregistrare BK1 1998 Besenyőtelek BK2 1990 Soltvadkert BK3 1995 Nyírbátor BK4 2003 Gyöngyös BK5 1991 Budapesta BK6 2007 Berettióújfalu BK7 1993 Gyöngyös BK8 2020 Tiszavasvvári BK9 2011 Szombathely 10. BK10 1995 Pápa 11. BK11 1992 Nyíregyháza 12. BK12 2017 Budapesta 13. BK13 2011 Budapesta 14. BK14 2011 Nagykőrös 15. BK15 1997 Füzesabony 16. BK16 2005 Budapesta 17. BK17 2018 Szigetszentmárton 18. BK18 2000 Erdőtelek 19. BK19 2014 Budapest 20. BK20 2012 Csákberény 21. BK21 1993 Szolnok 22. BK22 2011 Jaszászentgyörgy 23. BK23 2009 Solt 24. BK24 1999 Inárcs 25. BK25 1990 Dunaszentgyörgy 26. BK26 2010 Kiskunhalas 27. BK27 1996 Baja 28. BK28 2012 Mélykút 29. BK29 1999 Táp 30. BK30 2009 Budapest 31. BK31 2010 Nyíregyháza 32. BK32 2010 Budapest 33. BK33 2012 Székesfehérvárvár 34. BK34 1992 Bakonycsernye 35. BK35 1988 Bonyhád 36. BK36 2014 Budapesta 37. BK37 1996 Nyíregyháza-Sóstófürdő 38. BK38 2010 Budapesta 39. BK39 1993 Kisapostag 40. BK40 1995 Tarcal 41. BK41 1998 Vaja 42. BK42 1998 Budapesta 43. BK43 2005 Baja 44. BK44 1991 Bekecs 45. BK45 2019 Kecskemét 46. BK46 2008 Budapesta 47. BK47 2011 Budapesta 48. BK48 1999 Gödöllő 49. BK49 1997 Budapesta

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-09-09
0,91
GAZDA v. HUNGARY
a stabilit răspunderea reclamantului pentru violarea minoră a normelor de trafic și pentru încălcarea decretului guvernamental nr. 46/2020 și amendat-l la 150.000 de forinti maghiari (HUF, aproximativ 380 euro (EUR)). În urma unei audieri s
CtEDO 2022-02-24
0,91
MÉSZÁROS v. HUNGARY
Prima secțiune decizia nr. 49281/20 Gáborné MÉSZÁROS împotriva Ungariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 24 februarie 2022 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková,
CtEDO 2024-11-06
0,91
CAE OF HODOROG AGAINST HUNGARY AND 2 OTHER CASES
Rezoluția CM/ResDH(2024)278 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cazuri împotriva Ungariei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 6 noiembrie 2024 la ședința 1511 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârii Finale
CtEDO 2018-10-30
0,91
CASE OF S.E.F.T. TRAFIK KFT AND OTHERS v. HUNGARY
profiturile întreprinderii cu amănuntul de tutun prin concesiunea acordată membrilor familiei sale îndepărtate și, în orice caz, societățile prime și cele de-a doua solicitanți funcționează fără a genera niciun profit înainte de introducere
CtEDO 2024-02-16
0,91
TRADE UNION OF SOCIAL SECTOR WORKERS AND OTHERS v. HUNGARY
Publicat la 4 martie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 33144/21 UNIUNEA COMERCIALĂ A LUCrătorilor SECTORII SOCIALI ȘI ALE ALȚII împotriva Ungariei depusă la 9 iunie 2021 comunicată la 16 februarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții sunt un sind
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă