AZERBAIJANI LAWYERS ASSOCIATION AND HAJIBEYLI v. AZERBAIJAN

Publicat la 19 februarie 2024 PRIMEI SECȚIUNE Cererea nr. 25643/16 AZERBAIJANI LAYYERS ASSOCIATION și Annagi HAJIBEYLI împotriva Azerbaidjanului depusă la 27 aprilie 2016 comunicată la 1 februarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la impunerea unei sancțiuni fiscale, în urma unei inspecții fiscale la fața locului, asociației solicitante, o organizație neguvernamentală specializată în educația juridică și promovarea drepturilor omului, din care reclamantul a fost fondator și președinte.

Asociația solicitantă se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că procedura internă a fost nedreaptă, deoarece instanța internă nu a examinat dovezile relevante derivate de aceasta și a susținut deciziile lor și, de asemenea, reclamanții se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția că sancțiunea fiscală în valoare de 4.597.28 Manați azerbaezi (aproximativ 4.500 euro la momentul material) a constituit o ingerință disproporționată cu drepturile lor de proprietate. În cazul în care este cazul, asocierea solicitantă a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acesteia, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a fost respectat dreptul asociației reclamanților la o hotărâre motivată?

A existat o interferență cu bucuria pașnică a reclamanților de bunuri, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție? În cazul în care a fost necesară această interferență pentru a asigura plata impozitelor sau a altor contribuții sau sancțiuni? În special, reclamanții au trebuit să suporte „o sarcină individuală și excesivă” în sensul acestei dispoziții ca urmare a unei astfel de interferențe (a se vedea Lekić c. Slovenia [GC], nr. 36480/07, § 110, 11 decembrie 2018)?

Published on 19 February 2024

FIRST SECTION

Application no. 25643/16 AZERBAIJANI LAWYERS ASSOCIATION and Annagi HAJIBEYLI against Azerbaijan lodged on 27 April 2016 communicated on 1 February 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the imposition of a tax sanction, following an on-site tax inspection, on the applicant association, a non-governmental organisation specialising in legal education and promotion of human rights, of which the applicant was the founder and chairman. The applicant association complains under Article 6 § 1 of the Convention that the domestic proceedings were unfair since the domestic courts failed to examine the relevant evidence adduced by it and substantiate their decisions. The applicants also complain under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that the tax sanction in the amount of 4,597.28 Azerbaijani manats (approximately 4,500 euros at the material time) amounted to a disproportionate interference with their property rights.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was Article 6 of the Convention applicable under its criminal limb to the tax proceedings in the present case? 2. If so, did the applicant association have a fair hearing in the determination of the criminal charges against it, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was the applicant association’s right to a reasoned judgment respected? 3. Has there been an interference with the applicants’ peaceful enjoyment of possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention? If so, was that interference necessary to secure the payment of taxes or other contributions or penalties? In particular, did the applicants have to bear “an individual and excessive burden” within the meaning of that provision as a result of such interference (see Lekić v. Slovenia [GC], no. 36480/07, § 110, 11 December 2018)?