KAHANA v. ESTONIA

A cincea secțiune decizia nr. 23792/07 de Nahum Yaron KAHANA împotriva Estoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 12 ianuarie 2010 în calitate de Cameră compusă de: Peer Lorenzen, Președinte, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 31 mai 2007, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, deliberat, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Nahum Yaron Kahana este un național israelian care s-a născut în 1962. El îndeplinește o sentință în închisoarea Tallinn. Guvernul Estonian (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Kuurberg, din Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție cu privire la durata detenției sale și în temeiul articolului 6 § 1 că procedura penală împotriva acestuia a fost nedrept. După notificarea cererii a fost dată guvernului, prin scrisoarea din 12 mai 2009, observațiile lor au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte, până la 23 iunie 2009, observații în răspuns, împreună cu orice reclamație pentru o justă satisfacție. Având în vedere că el nu a răspuns la prezenta scrisoare, cu o altă scrisoare, din 3 iulie 2009 și trimisă prin post înregistrat, a fost atrasă atenția asupra faptului că termenul de depunere a observațiilor și cererilor a expirat și că nu a fost solicitat prelungirea termenului. De asemenea, a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate da seama de un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. La 19 octombrie 2009, Guvernul a furnizat Curtei, la cererea sa, copii ale părților relevante ale registrului scrisorilor din închisoarea Tallinn. Potrivit informațiilor furnizate, scrisorile trimise de Registrul Curții au fost transmise reclamantului. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Peer Lorenzen Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 23792/07

by Nahum Yaron KAHANA

against Estonia

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 12

January 2010 as a Chamber composed of:

Peer Lorenzen,

President,

Renate Jaeger,

Karel Jungwiert,

Rait Maruste,

Mark Villiger,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Zdravka Kalaydjieva,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 31 May 2007,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr Nahum Yaron Kahana, is an Israeli national who was born in 1962. He is serving a sentence in Tallinn Prison. The Estonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms

M.

Kuurberg, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained under Article 5 § 3 of the Convention about the length of his detention and under Article 6 § 1 that the criminal proceedings against him had been unfair.

After notice of the application was given to the Government, by a letter dated 12 May 2009, their observations were sent to the applicant, who was requested to submit, by 23 June 2009, observations in reply, together with any claims for just satisfaction. As he did not reply to this letter, by a further letter, dated 3 July 2009 and sent by registered post, his attention was drawn to the fact that the time-limit for submitting observations and claims had expired, and that no extension of the deadline had been requested. His attention was also drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received.

On 19 October 2009 the Government provided the Court, at its request, with copies of the pertinent parts of the register of letters of Tallinn Prison. According to the information provided, the letters sent by the Court’s Registry had been delivered to the applicant.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Peer Lorenzen

Deputy Registrar

President