TASCA v. ROMANIA

DIRECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE Nr. 23201/08 de Octav TAȘCĂ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 26 ianuarie 2010 ca Cameră compusă din: Josep Casadevall, președinte, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 25 aprilie 2008, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Octav Tașcă, este un cetățen român care s-a născut în 1955 și trăiește în Timișoara. Guvernul Român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl R. H. Radu. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 2 iunie 1998, reclamantul a introdus proceduri penale cu cereri civile împotriva terților pentru fraudă și privare de libertate. Prin decizia finală din 5 noiembrie 2007, Curtea de Apel Timișoara a respins acțiunea reclamantului din cauza faptului că nu au fost comise niciun act ilegal de către terți. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea și nejustificarea procedurii și lipsa motivației deciziilor din partea instanțelor interne. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție cu privire la lipsa compensației. HOTĂRÂREA La 5 noiembrie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de guvern: „Declar că Guvernul României oferă să plătească 2.800 de euro (doi mii și opt sute de euro) dlui Octav Tașcă, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere toate daunele, va fi convertită în Lei român la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 8 iulie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Octav Tașcă, reține că Guvernul României sunt dispuși să-mi plătească suma de 2.800 euro (doi mii și opt sute de euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere toate daunele, va fi convertită în Lei român la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Santiago Quesada Josep Casadevell Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 23201/08

by Octav TAȘCĂ

against Romania

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on

26 January 2010 as a Chamber composed of:

Josep Casadevall,

President,

Corneliu Bîrsan,

Boštjan M. Zupančič,

Egbert Myjer,

Ineta Ziemele,

Luis López Guerra,

Ann Power,

judges,

and Santiago Quesada,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 25 April 2008,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Octav Tașcă, is a Romanian national who was born

in 1955 and lives in Timișoara. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr R. H. Radu.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 2 June 1998 the applicant brought criminal proceedings with civil claims against third parties for fraud and deprivation of freedom.

By a final decision of 5 November 2007 the Timișoara Court of Appeal rejected the applicant’s action on the ground that no illegal act had been committed by the third parties.

COMPLAINTS

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length and the unfairness of the proceedings and the lack of motivation of the decisions by the domestic courts.

The applicant complained under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about the lack of compensation.

THE LAW

On 5 November 2009 the Court received the following declaration from the Government:

“I declare that the Government of Romania offer to pay 2,800 euros (two thousand and eight hundred euros) to Mr Octav Tașcă, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover all damages, will be converted into Romanian Lei at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

On 8 July 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant:

“I, Octav Tașcă, note that the Government of Romania are prepared to pay me the sum of 2,800 euros (two thousand and eight hundred euros) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover all damages, will be converted into Romanian Lei at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 §

1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Santiago Quesada

Josep Casadevall

Registrar

President