Petkov împotriva Bulgariei

A cincea secțiune DECIZIE nr. 6423/04 de Evlogi Petrov PETPOV împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 2 februarie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președintele, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 10 februarie 2004, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Cererea a fost depusă de dl Evlogi Petrov Petkov, un cetățen bulgar care s-a născut în 1939 și a trăit în Sofia.

El a fost reprezentat în fața Curții de dl M.T. Ekimdzhiev și dna K. Boncheva, avocați care practică în Plovdiv. Guvernul bulgar (“ Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dna S. Atanasova, Ministerul Justiției. Reclamantul s-a plâns de durata a două seturi de proceduri interrelaționate în legătură cu compensarea accidentelor de muncă și handicapul reclamantului (art. 6 § 1 din Convenție). Procedura a durat din septembrie 1998 până în august 2003 și, respectiv, din aprilie 1998 până în decembrie 2004, respectiv. Reclamantul s-a plângut în temeiul articolului 13 din Convenția că el nu dispune de niciun remediu eficace în ceea ce privește durata celor două seturi de proceduri și în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 pe care procedura întârziată l-a condus la privarea pensiei sale pentru o perioadă lungă de timp.

La 22 septembrie 2008, președintele Camerei la care a fost alocată cazul, a comunicat cererea guvernului contestat. Într-o scrisoare primită de Curte la 18 noiembrie 2008 fiul reclamantului și singurul moștenitor – dl Petar Evlogiev Petkov a informat Curtea că tatăl său a murit la 13 septembrie 2008 și a declarat că dorește să continue procedura actuală în locul său. La 18 noiembrie 2008 și 4 decembrie 2009, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora fiul reclamantului a convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Bulgariei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 3,400 euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile.

Părțile au convenit că suma de mai sus va fi convertită în lev-uri bulgare la rata aplicabilă la data plății și fără taxe care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Părțile au convenit că plata va constitui rezoluția finală a cazului.

În comunicarea sa din 18 noiembrie 2008 dl Petar Petkov a exprimat preferințele cu privire la repartirea sumei dintre el și reprezentanții săi. HOTĂRÂREA Curții constată dorința moștenitorului domnului EVLOGI Petrov Petkov de a continua procedurile prezente în locul său. În plus, Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Curtea observă, de asemenea, că, în conformitate cu declarațiile pentru soluționarea prietenoasă, guvernul se angajează să plătească 3,400 de euro reclamantului.

Cu toate acestea, având în vedere dispariția sa, suma va fi plătită fiului său, dl Petar Evlogiev Petkov. În ceea ce privește preferințele exprimate în ceea ce privește repartiția sumei oferite de guvern între dl Petar Evlogiev Petkov și reprezentanții săi, Curtea consideră că aceaceasta este o chestiune internă între ei. Din aceste motive, Curtea deține în unanimitate că moștenitorul reclamantului este în stare să continue prezenta procedură în cadrul sa în schimb și că suma oferită de Guvern va fi plătită dlui Petar Evlogiev Petkov; hotărăște să scoată cererea din lista de cazuri. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Președintele grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 6423/04 by Evlogi Petrov PETKOV against Bulgaria The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 2 February 2010 as a Chamber composed of: Peer Lorenzen, President, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judges, and Claudia Westerdiek, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 10 February 2004, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by Mr Evlogi Petrov Petkov, a Bulgarian national who was born in 1939 and lived in Sofia. He was represented before the Court by Mr M.T.

Ekimdzhiev and Mrs K. Boncheva, lawyers practising in Plovdiv. The Bulgarian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs S. Atanasova of the Ministry of Justice. The applicant complained of the length of two sets of interrelated proceedings in connection to compensation for work related accidents and the applicant's disability (Article 6 § 1 of the Convention). The proceedings lasted from September 1998 to August 2003 and from April 1998 to December 2004, respectively. The applicant also complained under Article 13 of the Convention that he did not have any effective remedies in respect of the length of the two sets of proceedings and under Article 1 of Protocol No. 1 that the delayed proceedings resulted in depriving him of his pension for a lengthy period of time.

On 22 September 2008 the President of the Chamber to which the case had been allocated communicated the application to the respondent Government. In a letter received by the Court on 18 November 2008 the applicant's son and only heir – Mr Petar Evlogiev Petkov informed the Court that his father had passed away on 13 September 2008 and stated that he wished to continue the present proceedings in his stead. On 18 November 2008 and 4 December 2009 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant's son agreed to waive any further claims against Bulgaria in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 3,400 euros to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses.

The parties agreed that the sum above would be converted into Bulgarian levs at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The parties agreed that the payment would constitute the final resolution of the case.

In his communication of 18 November 2008 Mr Petar Petkov expressed preferences as to the repartition of the amount between him and his legal representatives. THE LAW The Court notes the wish of the heir of Mr Evlogi Petrov Petkov to continue the present proceedings in his stead. It finds that he has standing to do so. Furthermore, the Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

The Court observes also that under the terms of the declarations for friendly settlement the Government undertakes to pay 3,400 euros to the applicant. However in view of his demise, the sum is to be paid to his son Mr Petar Evlogiev Petkov. As to the expressed preferences concerning the repartition of the amount offered by the Government between Mr Petar Evlogiev Petkov and his legal representatives, the Court considers this to be an internal matter between them. For these reasons, the Court unanimously Holds that the heir of the applicant has standing to continue the present proceedings in his stead and that the sum offered by the Government is to be paid to Mr Petar Evlogiev Petkov; Decides to strike the application out of its list of cases.

Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Registrar President