Sari la conținut
CtEDO 18.02.2010 Auto

CASE OF NIKOLAY ZAYTSEV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
18.02.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF NIKOLAY ZAYTSEV v. RUSSIA (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1927 și trăiește în Pskov. Reclamantul, un agent militar pensionat, a interzis procedurile de judecată împotriva Comisariatului Serviciului Militar din regiunea Pskov („Comisariat”). La 25 octombrie 2002, Curtea de Oraș Pskov din regiunea Pskov a hotărât că reclamantul avea dreptul la o alocație lunară pentru daune medicale legate de dificultatea profesională de 4.540,52 ruble ruse (RUB) și o alocație lunară pentru cheltuielile alimentare de RUB 544,80. De asemenea, instanța a constatat că datoria acumulată ca urmare a unei rambursări anterioare a alocației lunare pentru daune de sănătate a fost RUB 49.566,6, datoria pentru alocația pentru cheltuielile alimentare a fost RUB 734,40, iar datoria pentru alocația anuală pentru daune de sănătate acumulată în 2001 a fost RUB 281,50.

Curtea a ordonat, de asemenea, ca certificatele lunare acordate să fie ajustate ulterior în conformitate cu inflația. Hotărârea nu a fost contestată și la 5 noiembrie 2002 a devenit finală. La 19 decembrie 2003 și 23 martie 2004, achitațiile acordate pentru perioada 1 august 2001-31 martie 2004 au fost plătite reclamantului. La 11 noiembrie 2003, Comisia a solicitat revizuirea supravegherii hotărârii. 10. La 12 martie 2004, Presidiumul Curții Supreme a Rusiei, prin intermediul procedurilor de revizuire a supravegherii, a anulat hotărârea din 25 octombrie 2002 în partea care obligă Comisia Ilegată să indiceze plățile și a susținut restul constatărilor instanței de primă instanță. 11. La 5 august 2004, Curtea de Oraș din Pskov a respins cererea Comisiei de a anula hotărârea din 25 octombrie 2002 din cauza descoperirii unor noi circumstanțe.

Reclamantul a făcut depuneri scrise și, aparent, a fost prezent la sala de judecată. 12. La 30 decembrie 2004, Comisia a introdus o nouă cerere de revizuire a hotărârilor din 24 octombrie 2002 și 12 martie 2004 cu Curtea Supremă a Federației Ruse. 13. La 30 septembrie 2005, Presidiumul Curții Supreme a Federației Ruse, prin intermediul procedurilor de control, a anulat hotărârea din 25 octombrie 2002 pe motiv de aplicarea echitabilă a dreptului intern și a remis cauzele pentru o nouă examinare. Presidium a anulat, de asemenea, hotărârea din 12 martie 2004, în măsura în care acesta a susținut atribuirea din 25 octombrie 2002. 14. La 27 ianuarie 2006, Curtea de Oraș Pskov a examinat cazul și a acordat în întregime cererile reclamantului.

Curtea a ordonat Comisiei să plătească reclamantului RUB 37.896.38 în achiziții în achiziții de plată pentru perioada cuprinsă între 1 iulie 2000 și 31 decembrie 2005 RUB 36.930.96 în achiziții în achiziții pentru daune de sănătate. Reclamantul a primit în plus RUB 1.640.91 lunar în ceea ce privește alocația alimentară și RUB 6.838.04 în compensare pentru daunele de sănătate. La 4 aprilie 2006, hotărârea a fost susținută de Curtea Regională Pskov. La 5 mai 2006 a fost încheiată atribuirea.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-04-10
0,95
CASE OF NEKHOROSHEV v. RUSSIA
еннй комиссариат” – „Comisia”) pentru recalcularea pensiei sale începând cu 1993 pentru a ține seama de faptul că a servit în extremul nord al Rusiei, ceea ce l-a făcut eligibil pentru o pensie mai mare. La 3 decembrie 2002, Curtea de distr
CtEDO 2008-03-27
0,94
CASE OF MURTAZIN v. RUSSIA
sk, un oraș din regiunea Rostov. El este un ofițer militar pensionat. La 10 august 2004, reclamantul a introdus o procedură împotriva Comisiei Serviciului Militar din Novocherkassk (>оеннсакомисариат. – „Comisariatul” care urmărește să își
CtEDO 2007-07-31
0,94
CASE OF SVITICH v. RUSSIA
nucleare de Chernobyl. Ca urmare a suferit expunerea largă la emisiile radioactive. La date neespecificate, reclamantul a suferit examene medicale care au stabilit legătura dintre sănătatea sa slabă și implicarea sa în evenimentele de la Ch
CtEDO 2006-04-27
0,94
CASE OF ZASURTSEV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1947 și trăiește în Ruzayevka, Republica Mordovia. În 1987, reclamantul a participat la operațiuni de urgență la centrala nucleară de Chernobyl. Prin urmare, el a suferit o expunere extinsă la emisiile radioactive.
CtEDO 2007-06-14
0,94
CASE OF ZVEZDIN v. RUSSIA
. El este un ofițer militar pensionat. În august 2004 reclamantul a interzis procedurile împotriva Comisiei de Servicii Militare din Novocherkasssk („оенннсариат”). – „Comisia” încearcă să își recupereze arribelele de pensie între ianuarie
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă