Hunt și Miller împotriva Regatului Unit

Rezoluția CM/ResDH(2010)31 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Hunt și Miller împotriva Regatului Unit (Recherche n 10578/05, Hotărârea din 23 iunie 2009, Regulamentul amiabil) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate") (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea," având în vedere hotărârea prezentată Comitetului de către Curte odată definitivă Reamintind că obiecțiunile admisibile ale reclamanților în acest caz se referă la presupuse încălcări ale dreptului la respectarea vieții lor private din cauza investigațiilor privind orientările lor sexuale și a atitudinii angajatorului lor de a provoca demisia forțelor armate, precum și lipsa unei căi de atac efective în acest sens (griefs trase de la articolele 8 și 13) Întrucât, în această cauză, Curtea, luând act de regulamentele amiabile la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamanții, și având în vedere că regulamentele se bazau pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt definite în convenție sau în protocoalele sale,

a decis în unanimitate să elimine această cauză din rol și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea în fața Marii Camere; În temeiul regulamentelor amiabile menționate anterior, s-a convenit că guvernul statului pârât va plăti reclamanților 58 000 EUR pentru prejudicii materiale și morale și cheltuieli și cheltuieli de judecată, în termen de trei luni de la notificarea hotărârii.

Reamintind că decizia de a elimina din rol o cerere declarată admisibilă are forma unei hotărâri care, odată definitivă, este comunicată de Curte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea angajamentelor cărora li s-a putut subordona retragerea, regulamentele amiabile sau soluționarea litigiului ; După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul art. 46 alin. (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție.

având în vedere faptul că, la 29 iunie 2009, în termenul prevăzut de regulamentele amiabile, guvernul statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute de regulamentele amiabile și că: nici o altă măsură nu a fost pronunțată în aceste cauze pentru a se conforma hotărârii Curții, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Regatului Unit, DECLAMENTUL pe care și l-a îndeplinit în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția privind angajamentele asumate în prezentele cauze și DECIDE de la: examinarea. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 4 martie 2010 cu ocazia celei de-a 1078-a reuniuni a delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2010)31 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Hunt et Miller contre Royaume-Uni (Requête n o 10578/05, arrêt du 23 juin 2009, règlement amiable) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention pour la sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que les griefs recevables des requérants dans cette affaire concernent des violations alléguées du droit au respect de leur vie privée en raison d’enquêtes sur leurs orientations sexuelles et de l’attitude de leur employeur cherchant à provoquer leur démission des forces armées, ainsi que l’absence de recours effectifs à cet égard (griefs tirés des articles 8 et 13) ; Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les requérants, et s’étant assuré que les règlements étaient fondés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité,

de rayer cette affaire du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi devant la Grande Chambre ; Considérant qu’aux termes des règlements amiables précités, il a été convenu que le Gouvernement de l’Etat défendeur paierait aux requérants 58 000 euros au titre des préjudices matériel et moral et des frais et dépens, dans les trois mois à compter de la notification de l’arrêt ; Rappelant que la décision de rayer du rôle une requête déclarée recevable revêt la forme d’un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par la Cour au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement, les règlements amiables ou la solution du litige ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article 46 paragraphe 1 de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que le 29 juin 2009, dans le délai prévu par les termes des règlements amiables,

le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé aux requérants les sommes prévues par les règlements amiables et qu’aucune autre mesure n’était exigée dans ces affaires afin de se conformer à l’arrêt de la Cour, Après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de Royaume-Uni, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention relativement aux engagements souscrits dans les présentes affaires et DECIDE d’en clore l’examen. [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 4 mars 2010 lors de la 1078e réunion des Délégués des Ministres.