AFFAIRE CRUZ DA SILVA COELHO CONTRE LE PORTUGAL

Rezoluția CM/ResDH(2010)28 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Cauza Cruz da Silva Coelho/Portugalia (Recherche n 9388/02, Hotărârea din 13 decembrie 2005, Regulamentul amiabil) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate") (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea," având în vedere hotărârea prezentată Comitetului de către Curte odată definitivă Reamintind că obiecțiunile admisibile ale recurentei în această cauză se referă la presupusa neîndeplinire a obligațiilor de către statul membru căruia i s-a imputat obligația de a lua măsuri pentru a împiedica extracțiile ilegale de nisipuri de pe o plajă fluvială de la Tage care a condus la înecarea fiului său (grief întemeiat pe art. 2), precum și imposibilitatea de a se pronunța asupra unui conflict de jurisprudență în speță (grief întemeiat pe articolele 6 și 14) ; Întrucât, în această cauză, Curtea, luând act de regulamentul amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamanta, și având în vedere faptul că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis în unanimitate să elimine această cauză din rol și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea în fața Marii Camere; În ceea ce privește condițiile prevăzute în regulamentul de procedură menționat anterior, s-a convenit ca guvernul statului pârât să plătească recurentei suma de 75 000 EUR pentru daune materiale și juridice, precum și suma de 2 000 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, în termen de trei luni de la notificarea hotărârii judecătorești. Reamintind că decizia de a elimina din rol o cerere declarată admisibilă are forma unei hotărâri care, odată definitivă, este comunicată de Curte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea angajamentelor cărora li s-a putut subordona retragerea, soluționarea amiabilă sau soluționarea litigiului ; După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul art. 46 alin. (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție. având în vedere faptul că, la 18 ianuarie 2006, în termenul prevăzut în regulamentul amiabil, guvernul statului pârât a plătit recurentei suma prevăzută în Regulamentul de procedură și că orice altă măsură nu a fost pronunțată în această cauză pentru a se conforma hotărârilor Curții, DECLAMENTUL pe care și l-a îndeplinit în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția privind angajamentele asumate în prezenta cauză și DECIDE de la data examinării. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 4 martie 2010 cu ocazia celei de-a 1078-a reuniuni a delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2010)28

[1]

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Affaire Cruz da Silva Coelho contre Portugal

(Requête n

o

9388/02, arrêt du 13 decembre 2005, règlement amiable)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention pour la sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité

une fois définitif

;

Rappelant que les griefs recevables de la requérante dans cette affaire concernent le manquement allégué de l’Etat défendeur à son obligation de prendre des mesures pour empêcher les extractions illicites de sables d’une plage fluviale du Tage ayant entraîné la noyade de son fils (grief tiré de l’article 2), ainsi que l’impossibilité alléguée de faire statuer sur un conflit de jurisprudence en l’espèce (grief tiré des articles 6 et

14) ;

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la requérante, et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de rayer cette affaire du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi devant la Grande Chambre ;

Considérant qu’aux termes du règlement amiable précité, il a été convenu que le Gouvernement de l’Etat défendeur paierait à la requérante la somme de 75 000 EUR pour dommages matériels et morales, ainsi que la somme de 2 000 EUR pour frais et dépens, dans les trois mois à compter de la notification de l’arrêt

;

Rappelant que la décision de rayer du rôle une requête déclarée recevable revêt la forme d’un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par la Cour au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement, le règlement amiable ou la solution du litige ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article

46 paragraphe

1 de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que le 18 janvier 2006, dans le délai prévu par les termes du règlement amiable, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé à la requérante la somme prévues par le règlement amiable et qu’aucune autre mesure n’était exigée dans cette affaire afin de se conformer aux arrêts de la Cour,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention relativement aux engagements souscrits dans le présente affaire et DECIDE d’en clore l’examen.

[1]

Adoptée par le Comité des Ministres le 4 mars 2010 lors de la 1078e réunion des Délégués des Ministres.