- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 8 aprilie 2010
- Stat pârât
- UKR
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
Kostychev împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1940 și locuiește în orașul Kharkiv. La 2 octombrie 2000, reclamantul a inițiat o procedură în Curtea de districtă Kyivsky din Kharkiv („Curtea de district”) împotriva fostului său angajator care solicită diverse plăți datorate acestuia la retragerea sa, inclusiv compensarea pentru plățile salariale tardive. La 10 octombrie 2000, cazul a fost transferat la o altă instanță pentru a fi examinat, dar la 14 august 2001 a fost trimis înapoi la Curtea de District. La 16 octombrie 2002, Curtea de District a constatat în parte pentru reclamant. Ambele părți au apelat împotriva acestei hotărâri. În perioada cuprinsă între februarie 2003 și martie 2004, Curtea regională de apel Kharkiv, preluată de acest caz, l-a remis Curții de District în mai multe ocazii având în vedere defectele procedurale.
La 30 martie 2004, Curtea Regională de Apel a modificat hotărârea din 16 octombrie 2002, majorând suma atribuită reclamantului. În aceeași dată, instanța a adoptat o hotărâre separată, atragând atenția președintelui Curții de District asupra numeroaselor deficiențe în modul în care judecătorul instanței de primă instanță a examinat cazul. Potrivit Curții de Apel, aceste deficiențe au cauzat întârzieri în cadrul procedurii. 10. În aprilie 2004, reclamantul și acuzatul au depus apeluri de casație în fața Curții Supreme. La 24 mai 2006, aceasta a susținut deciziile luate de instanțele inferioare.
4. The applicant was born in 1940 and lives in the city of Kharkiv.
On 2 October 2000 the applicant instituted proceedings in the Kyivsky District Court of Kharkiv (“the District Court”) against his former employer seeking various payments owed to him upon his retirement, including compensation for belated salary payments.
On 10 October 2000 the case was transferred to another court for consideration but on 14 August 2001 it was sent back to the District Court.
On 16 October 2002 the District Court found in part for the applicant. Both parties appealed against that judgment.
In the period from February 2003 to March 2004 the Kharkiv Regional Court of Appeal, having taken over the case, remitted it back to the District Court on several occasions in view of the procedural flaws.
On 30 March 2004, the Kharkiv Regional Court of Appeal amended the judgment of 16 October 2002, increasing the amount awarded to the applicant. On the same date the court adopted a separate ruling, drawing the attention of the President of the District Court to the numerous shortcomings in the way the judge of the first instance court had examined the case. According to the Court of Appeal, these shortcomings had caused delays in the proceedings.
In April 2004 the applicant and the defendant lodged their cassation appeals before the Supreme Court. On 24 May 2006 it upheld the decisions taken by the lower courts.