CINCEA SECȚIUNEA MOON c. FRANȚA (solicitarea nr. 39973/03) HOTĂRÂREA (satisfacție echitabilă Karel Jungwiert, Rait Maruste, Isabelle Berro-Lefevre, Zdravka Kalaydjieva, judecători, și Claudia Westerdiek, graffière de secțiune După ce a deliberat în camera Consiliului la 23 martie 2010, înmânează hotărârea adoptată la această dată de procedură La originea cauzei se află o cerere (n 39973/03) îndreptată împotriva Republicii Franceze, printre care și un resortisant britanic, M. Timothy Moon a sesizat Curtea la 14 decembrie 2003 în temeiul articolului 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale ( În conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la acesta, reclamantul este reprezentat de agentul său, dna E. Belliard, director pentru afaceri juridice la Ministerul Afacerilor Externe. 1 la convenție, pe motiv că sancțiunea pe care a făcut-o pentru nedeclarare a unei sume la trecerea de la vamă, și anume confiscarea întregii sume nedeclarate cumulate cu o amendă, a fost disproporționată în raport cu faptul reproșat. printr-o hotărâre din 9 iulie 2009 ( În temeiul articolului 41 din Convenție, reclamantul a solicitat suma de 48 212,39, ca urmare a prejudiciului material, ca urmare a încălcării articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (Moon c. Franța, nr. 39973/03). EUR (EUR), care corespunde amenzii vamale și sumei confiscate de vamă, împreună cu dobânzi; de asemenea, acesta solicita suma de 6 000 EUR pentru cheltuielile suportate în fața instanțelor interne și în fața Curții. Problema aplicării articolului 41 din convenție care nu se află în stare de funcționare, Curtea a rezervat-o și a invitat guvernul și reclamantul să prezinte în scris observațiile lor cu privire la această chestiune în termen de trei luni și, în special, să îi dea cunoștință de orice acord la care ar putea ajunge (ibidem, § 59 și punctul 4 din dispozitiv). La 5 ianuarie 2010, Curtea a primit o scrisoare din partea guvernului și o scrisoare din partea avocatului reclamantului care îl informează că părțile au ajuns la un acord și că cauza putea fi eliminată din rol. De la hotărârea sa din acțiunea principală, Curtea a fost informată cu privire la un acord amiabil încheiat între guvern și reclamant cu privire la cererile acestuia din urmă în temeiul articolului 41 din convenție. În consecință, Curtea ia act de acest lucru și consideră că este oportun să elimine cauza rolului în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (b) din convenție. Prin aceste motive, Curtea, la UNANIMITATE, hotărăște să șteargă restul cazului de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 22 aprilie 2010, în conformitate cu art. 77 alineatul (2) și 3 din Regulamentul de procedură. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Modulul Președinte
CINQUIÈME SECTION
MOON c. FRANCE
(Requête n
o
39973/03)
ARRÊT
(satisfaction équitable – règlement amiable)
22 avril 2010
Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme.
En l'affaire Moon c. France,
La Cour européenne des droits de l'homme (cinquième section), siégeant en une chambre composée de
:
Peer Lorenzen,
président,
Renate Jaeger,
Jean-Paul Costa,
Karel Jungwiert,
Rait Maruste,
Isabelle Berro-Lefèvre,
Zdravka Kalaydjieva,
juges,
et de Claudia Westerdiek,
greffière de section
,
Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 23 mars 2010,
Rend l'arrêt que voici, adopté à cette date
:
1.
A l'origine de l'affaire se trouve une requête (n
o
39973/03) dirigée contre la République française et dont un ressortissant britannique, M.
Timothy Moon («
le requérant
»), a saisi la Cour le 14 décembre 2003 en vertu de l'article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales («
la Convention
»).
2.
Le requérant est représenté par la société civile professionnelle Mermet Pauly Balthazard et Luce, société d'avocats au barreau de Thonon
‑
les
‑
Bains. Le gouvernement français («
le Gouvernement
») est représenté par son agent, Mme E.
Belliard, directrice des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères.
3.
Le requérant alléguait en particulier la violation de l'article 1 du Protocole n
o
1 à la Convention, au motif que la sanction dont il avait fait l'objet pour non-déclaration d'une somme au passage de la douane, à savoir la confiscation de la totalité de la somme non déclarée cumulée avec une amende, était disproportionnée par rapport au fait reproché.
4.
Par un arrêt du 9 juillet 2009 («
l'arrêt au principal
»), la Cour a jugé qu'il y avait eu violation de l'article 1 du Protocole n
o
1 à la Convention (
Moon c. France
, n
o
39973/03).
5.
En s'appuyant sur l'article 41 de la Convention, le requérant réclamait, au titre du préjudice matériel, la somme de 48
212,39
euros (EUR), correspondant à l'amende douanière et au montant confisqué par les douanes, assortie des intérêts. Il sollicitait également la somme de 6
000
EUR au titre des frais exposés devant les juridictions internes et devant la Cour.
6.
La question de l'application de l'article 41 de la Convention ne se trouvant pas en état, la Cour l'a réservée et a invité le Gouvernement et le requérant à lui soumettre par écrit, dans les trois mois, leurs observations sur ladite question et notamment à lui donner connaissance de tout accord auquel ils pourraient aboutir (
ibidem
, § 59, et point 4 du dispositif).
7.
Le 5 janvier 2010, la Cour a reçu une lettre du Gouvernement et une lettre de l'avocat du requérant l'informant que les parties étaient parvenues à un accord et que l'affaire pouvait être rayée du rôle.
8.
Depuis son arrêt au principal, la Cour a été informée d'un règlement amiable conclu entre le Gouvernement et le requérant quant aux demandes de ce dernier au titre de l'article 41 de la Convention.
En conséquence, elle en prend acte et estime approprié de rayer l'affaire du rôle en vertu de l'article 37 § 1 b) de la Convention.
9.
Partant, il convient de rayer le restant de l'affaire du rôle.
PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L'UNANIMITÉ,
Décide
de rayer le restant de l'affaire du rôle.
Fait en français, puis communiqué par écrit le 22 avril 2010, en application de l'article 77 §§ 2 et 3 du règlement.
Claudia Westerdiek
Peer Lorenzen
Greffière
Président