- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 8 iunie 2010
- Stat pârât
- MKD
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Ristovska și alții împotriva Macedoniei de Nord
Traducere în română Auto
A cincea secțiune decizia nr. 31631/07, de către Nadica RISTOVSKA și alții împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 8 iunie 2010 în calitate de Cameră compusă de Peer Lorenzen, Președinte, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători, și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 11 iulie 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Cererea a fost depusă de dna Nadica Ristovska, dna Elizabeta Prnarova, dna Vesna Klincarova, dna Luiza Sokolova, dna Vasa Najdovska și dna Dragica Zdraveva, sunt cetățeni macedoneni născuți în 1961, 1961, 1960, 1964, respectiv 1964 și 1964 și locuiesc în Veles.
Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl B. Grozdanovski, avocat practicant în Skopie. Guvernul macedonean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna R. Lazareska Gerovska. La 7 ianuarie 2010, Curtea a hotărât să comunice plângerea reclamanților cu privire la durata procedurilor civile în care au solicitat contribuții la pensii și invaliditate. Procedura a început la 18 decembrie 1996 și s-a încheiat la 11 aprilie 2007 (data serviciului).
La 18 februarie 2010 și 14 aprilie 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a plăti fiecare dintre acestea 4.800 euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în denari macedonezi la rata aplicabilă la data plății, și fără impozite aplicabile. Această sumă ar fi plătită conturilor personale ale reclamanților în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.
În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).
Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide să se elimine cererea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Președintele grefierului peer Lorenzen
FIFTH SECTION
DECISION Application no. 31631/07 by Nadica RISTOVSKA and Others against the former Yugoslav Republic of Macedonia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 8 June 2010 as a Chamber composed of : Peer Lorenzen, President, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judges, and Claudia Westerdiek, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 11 July 2007, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by Ms Nadica Ristovska, Ms Elizabeta Prnarova, Ms Vesna Klincarova, Ms Luiza Sokolova, Ms Vasa Najdovska and Ms Dragica Zdraveva, are Macedonian nationals who were born in 1961, 1961, 1960, 1964, 1964 and 1964 respectively and live in Veles.
They were represented before the Court by Mr B. Grozdanovski, a lawyer practising in Skopje. The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs R. Lazareska Gerovska. On 7 January 2010 the Court decided to communicate the applicants' complaint concerning the length of civil proceedings in which they claimed pension and disability contributions. The proceedings began on 18 December 1996 and ended on 11 April 2007 (the date of service).
On 18 February 2010 and 14 April 2010 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against the former Yugoslav Republic of Macedonia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay each of them 4,800 euros to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Macedonian Denars at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. This sum would be payable to the personal accounts of the applicants within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.
In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court Decides to strike the application out of its list of cases. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Registrar President