HORVATH v. SLOVAKIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 28942/07, de către Peter HORVÁTH, împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 29 iunie 2010 în calitate de comitet compus din: Lech Garlicki, Președintele Ljiljana Mijović, Nebojša Vučinić, judecători și grefierul adjunct al secțiunii Fatoș Aracı, având în vedere cererea depusă la 2 iulie 2007, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA A fost depusă de dl Peter Horváth, un național slovac născut în 1970 și trăiește în Košice. Guvernul slovac (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna M. Pirošíková. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii civile care a început la 2 iulie 1992 și s-a încheiat la 22 iunie 2007. La 27 mai 2004, Curtea Constituțională a hotărât că dreptul reclamantului la o audiere a fost încălcat într-un termen rezonabil. Curtea în cauză a ordonat ca, fără întârziere nejustificată și a acordat 50 000 de coroane slovace (SKK) [1] reclamantului să își poată satisface doar prejudiciile morale. De asemenea, a ordonat instanței competente să ramburseze costurile juridice ale reclamantului. La 26 aprilie 2007, Curtea Constituțională a respins cea de-a doua plângere constituțională a reclamantului. Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părți la 10 și 14 mai 2010 în temeiul căreia reclamantul a fost de acord să renunțe la orice alte cereri împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi guvernamentale de a-i plăti 3,500 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile. Această sumă ar fi eliberată de orice impozită care ar putea fi aplicabilă, care va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Lech Garlicki Președintele adjunct al grefierului [1] SKK 50.000 a fost echivalent cu 1.245 euro în acel moment.

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 28942/07

by Peter HORVÁTH

against Slovakia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 29

June 2010 as a Committee composed of:

Lech Garlicki,

President

,

Ljiljana Mijović,

Nebojša Vučinić,

judges

,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 2 July 2007,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The application was lodged by Mr Peter Horváth, a Slovakian national who was born in 1970 and lives in Košice. The Slovak Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of civil proceedings which had started on 2 July 1992 and ended on 22 June 2007. On 27 May 2004 the Constitutional Court decided that the applicant's right to a hearing within a reasonable time had been violated. It

ordered the court concerned to proceed without unjustified delay and awarded 50,000 Slovakian korunas (SKK)

[1]

to the applicant in just satisfaction for non

‑

pecuniary damage. It also ordered the competent court to reimburse the applicant's legal costs. On 26 April 2007 the Constitutional Court rejected the applicant's second constitutional complaint.

The Court received friendly settlement declarations signed by the parties on 10 and 14 May 2010 under which the applicant agreed to waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 3,500

euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. This sum would be free of any taxes that might be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Lech Garlicki

Deputy Registrar

President

[1]

.

SKK 50,000 was equivalent to 1,245 euros at that time