SOCIETE PROMA DI FRANCO GIANOTTI CONTRE LA FRANCE

Rezoluția CM/ResDH(2010)96 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Société Proma di Franco Gianotti împotriva Franței (Recherche n 25971/94, Rezoluția interimară DH(99)566 din 8 octombrie 1999) Comitetul miniștrilor, în temeiul fostului articol 32 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere Rezoluția interimară DH(99)566 adoptată la 8 octombrie 1999 în care Comitetul miniștrilor a ajuns la concluzia că, în speță, a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție Într-adevăr, cauza societății reclamante nu a putut fi auzită în mod echitabil de către o instanță care, după ce a refuzat o cerere de trimitere, a pronunțat asupra fondului cauzei fără a fi invitat societatea reclamantă să încheie în fond, în timp ce aceasta din urmă primise oral angajamentul că ; că Comitetul miniștrilor a autorizat, de asemenea, publicarea raportului Comisiei, prevăzând că Comitetul miniștrilor a examinat propunerile făcute de Comisie, în momentul transmiterii raportului său, cu privire la o satisfacție echitabilă care trebuie acordată reclamantului Întrucât, în cadrul celei de-a 695-a reuniuni a delegaților, Comitetul miniștrilor, în conformitate cu propunerile Comisiei, a declarat, prin decizia adoptată la 14 februarie 2000, în conformitate cu art. 32 alineatul (2) anterior din Convenție, că guvernul pârât trebuia să plătească reclamantului, cu titlu de satisfacție echitabilă, în termen de trei luni, 40 000 de franci francezi în despăgubirea prejudiciilor morale, și că dobânda va fi plătită din orice sumă neplătită, calculată pe baza fiecărei luni de întârziere care s-a încheiat ; că, în cadrul celei de-a 721-a reuniuni, Comitetul miniștrilor, în conformitate cu propunerile Comisiei, a declarat, printr-o decizie adoptată la 2 octombrie 2000, în conformitate cu art. 32 alineatul (2) anterior din Convenție, că guvernul pârât trebuia, de asemenea, să plătească reclamantului, în termen de trei luni, 49 901 franci francezi pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată și că dobânda ar fi plătită din orice sumă neplătită, calculată pe baza fiecărei luni de întârziere care s-a încheiat Întrucât Comitetul miniștrilor a invitat Guvernanța statului pârât să informeze cu privire la măsurile luate ca urmare a deciziilor sale din 8 octombrie 1999, 14 februarie 2000 și 2 octombrie 2000, având în vedere obligația pe care Franța o are conform art. 32 alin. (4) din Convenție; După ce a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului privind aplicarea fostului articol 32 din Convenția S.S.I., dat fiind că statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în deciziile Comitetului de Miniștri din 14 februarie și 2 octombrie 2000 (a se vedea detaliile în limba engleză), Reamintind că constatarea încălcării necesită, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate, adoptarea de către statul membru pârât, dacă este necesar - a unor măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in interum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARĂ, după examinarea măsurilor luate de către statul pârât (a se vedea anexa) și având în vedere decizia luată în cadrul celei de-a 992-a reuniuni a Delegaților Miniștrilor (3 aprilie 2007) pentru cauza Proma di Franco Gianotti, pe care și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul fostului articol 32 din Convenție în prezenta cauză și DECIDE de la: examinarea. Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2010)96 Informații privind măsurile luate în cauza Proma di Franco Gianotti împotriva Franței Rezumat introductiv al cauzei În cazul în care o societate reclamantă nu își îndeplinește obligațiile prevăzute la art. 6 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. Daune materiale Daune morale Costuri & de cheltuieli Total 000 FRF 901 FRF 89 901 FRF Plata 06/09/ 2000 și 03 /04/2001, inclusiv dobânda moratorie. b) Măsuri individuale Reclamantul a obținut o satisfacție echitabilă din cauza prejudiciului moral suferit și a cheltuielilor și cheltuielilor suportate. Având în vedere circumstanțele din speță, nicio altă măsură individuală nu apare necesară. II. Măsuri generale Raportul Comisiei a fost difuzat în fața instanțelor. Nu este necesară nicio altă măsură generală în acest caz. III. Concluziile de la Tribunalul de Primă Instanță Guvernul consideră că măsurile luate vor preveni alte încălcări similare și, prin urmare, Franța și-a îndeplinit obligațiile în temeiul fostului articol 32 din convenție. [1] Adoptată de Comitetul miniștrilor la 15 septembrie 2010, cu ocazia celei de-a 1092-a ședințe a delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2010)96

[1]

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Société Proma di Franco Gianotti contre France

(Requête n

o

25971/94, Résolution intérimaire DH(99)566 du 8 octobre 1999)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’ancien article 32 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (ci-après nommée «

la Convention

»)

;

Vu la Résolution intérimaire DH(99)566 adoptée le 8 octobre 1999 dans laquelle le Comité des Ministres a conclu qu’il y avait eu, en l’espèce, violation de l’article 6 paragraphe 1 de la Convention

; qu’en effet, la cause de la société requérante n’avait pu être entendue équitablement par une cour d’appel qui, après avoir refusé une demande de renvoi, avait statué sur le fond de l’affaire sans avoir invité ladite société à conclure au fond alors que cette dernière avait reçu oralement l’engagement qu’il ne serait statué que sur la compétence

; que le Comité des Ministres a également autorisé la publication du rapport de la Commission

;

Attendu que le Comité des Ministres a examiné les propositions faites par la Commission, lors de la transmission de son rapport, au sujet d’une satisfaction équitable à accorder au requérant

;

Attendu que, lors de la 695e réunion des Délégués, le Comité des Ministres, en accord avec les propositions de la Commission, a dit, par décision adoptée le 14 février 2000, conformément à l’ancien article 32, paragraphe 2, de la Convention, que le Gouvernement défendeur devait verser au requérant au titre de la satisfaction équitable, dans les trois mois, 40

000 francs français en réparation du préjudice moral, et que des intérêts seraient payables sur toute somme impayée, calculés sur la base de chaque mois de retard révolu

; que, lors de sa 721e réunion, le Comité des Ministres, en accord avec les propositions de la Commission, a dit, par décision adoptée le 2 octobre 2000, conformément à l’ancien article 32, paragraphe 2, de la Convention, que le Gouvernement défendeur devait également verser au requérant, dans les trois mois, 49

901 francs français au titre des frais et dépens, et que des intérêts seraient payables sur toute somme impayée, calculés sur la base de chaque mois de retard révolu

;

Attendu que le Comité des Ministres a invité le Gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises à la suite de ses décisions des 8 octobre 1999, 14 février 2000 et 2 octobre 2000, eu égard à l’obligation qu’a la France de s’y conformer selon l’ancien article 32, paragraphe 4, de la Convention;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’ancien article 32 de la Convention

;

S’étant assuré que l’Etat défendeur a versé à la partie requérante, la satisfaction équitable prévue dans les décisions du Comité des Ministres des 14 février et 2 octobre 2000 (voir détails dans l’Annexe),

Rappelant que les constats de violation exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire

:

- de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par

restitutio in integrum

; et

- de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ;

DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur

(voir Annexe) et vu la décision prise lors de la 992e réunion des Délégués des Ministres (3 avril 2007) pour l’affaire Société Proma di Franco Gianotti, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’ancien article 32 de la Convention dans la présente affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2010)96

Informations sur les mesures prises dans l’affaire

Société Proma di Franco Gianotti contre France

Résumé introductif de l’affaire

L’affaire concerne une atteinte au droit à un procès équitable devant une cour d’appel, celle-ci ayant rejeté la demande de report d’audience de la société requérante et statué sur le fond sans que la société requérante n’ait été invitée à conclure au fond (violation de l’article 6, paragraphe 1).

I.

Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles

a)

Détails de la satisfaction équitable

Dommage matériel

Dommage moral

Frais & dépens

Total

-

40

000 FRF

49

901 FRF

89 901 FRF

Paiement le 06/09/ 2000 et le 03 /04/2001, incluant les intérêts moratoires.

b) Mesures individuelles

Le requérant a obtenu une satisfaction équitable au titre du préjudice moral subi et des frais et dépens encourus. Compte tenu des circonstances de l’espèce, aucune autre mesure individuelle n’apparaît nécessaire.

II.

Mesures générales

Le rapport de la Commission a été diffusé auprès des juridictions. Aucune autre mesure générale n’est requise dans cette affaire.

III.

Conclusions de l’Etat défendeur

Le gouvernement estime que les mesures prises vont prévenir d’autres violations semblables et que la France a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’ancien article 32 de la Convention.

[1]

Adoptée par le Comité des Ministres le 15 septembre 2010 lors de la 1092e réunion des Délégués des Ministres.