F.H. și Y.H. împotriva Regatului Unit

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEA 6481/22 F.H. și Y.H. împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 7 martie 2024 în calitate de comitet compus din: Anja Seibert-Fohr , Președintele Anne Louise Bormann , Sebastian Rădulețu , judecători și Viktoriya Maradodina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 28 ianuarie 2022, Având în vedere decizia de a acorda reclamanților anonimitate, în conformitate cu art. 47 § 4 din Regulamentul Curții, având în vedere declarația oficială care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamanții, F.H. și Y.H., sunt resortisanți eritrei care au fost născuți în 1999 și respectiv 1989, și locuiesc în Leeds.

Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dl H. Arnott de Bhatt Murphy Sollicitors, o firmă de avocati din Londra. Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl M. Weeple, al Oficiului pentru Externe, Commonwealth și Dezvoltare. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 8 din Convenție, citit în monoterapie și împreună cu art. 13, despre presupusele defecte procedurale în procesul accelerat al statului contestat, care a fost pus în aplicare în urma demolării “Calais junglei”, pentru a se ocupa de azil neînsoțit care caută minori care locuiau acolo, dar au avut membri de familie în Regatul Unit.

La 2 februarie 2024, Curtea a primit declarația de decontare prietenoasă semnată de părțile în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă plângere împotriva Regatului Unit în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi guvernamentale de a le plăti 12.000 (douăzeci de mii de lire) de kilograme, inclusiv orice impozit care poate fi taxabil pe această sumă, în ceea ce privește orice și toate prejudiciu material și moral, și 19,155 (nuștezete mii, o sută cincizeci) de kilograme, inclusiv orice impozit care poate fi taxabil pe această sumă, în ceea ce privește costurile și cheltuielile. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte.

În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în perioada implicită plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Guvernul nu a acceptat răspunderea pentru nicio încălcare a Convenției. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 28 martie 2024. Viktoriya Maradudina Anja Seibert-Fohr Președintele adjunct al secțiunii interioare

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 6481/22 F.H. and Y.H. against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 7 March 2024 as a Committee composed of: Anja Seibert-Fohr , President , Anne Louise Bormann, Sebastian Rădulețu , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 28 January 2022, Having regard to the decision to grant the applicants anonymity, in accordance with Rule 47 § 4 of the Rules of the Court, Having regard to the formal declaration accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, F.H. and Y.H., are Eritrean nationals who were born in 1999 and 1989, respectively, and live in Leeds. They were represented before the Court by Mr H. Arnott of Bhatt Murphy Solicitors, a firm of solicitors based in London. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr M. Weeple of the Foreign, Commonwealth and Development Office. The applicants complained under Article 8 of the Convention, read alone and together with Article 13, about alleged procedural defects in the respondent State’s expedited process, which was implemented following the demolition of the “Calais jungle”, for dealing with unaccompanied asylum ‑ seeking minors who were living there but had family members in the United Kingdom.

On 2 February 2024 the Court received the friendly settlement declaration signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against the United Kingdom in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay them 12,000 (twelve thousand) pounds, including any tax that may be chargeable on that sum, in respect of any and all pecuniary and non-pecuniary damage, and 19,155 (nineteen thousand, one hundred and fifty five) pounds, including any tax that may be chargeable on that sum, in respect of costs and expenses. These sums will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court.

In the event of failure to pay these sums within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. The Government did not accept liability for any breach of the Convention. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 28 March 2024. Viktoriya Maradudina Anja Seibert-Fohr Acting Deputy Section Registrar President