AYKON AND AKSOY c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZII RĂSPUNSURI nr. 11866/07, 2430/08 și 5680/08, prezentate de dnii Nuri AYKON și Harun AKSOY, împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se întrunește la 5 octombrie 2010 într-o cameră compusă din Françoise Tulkens, președinte, Irene Cabral Barreto, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Ișul Karakaș, Guido Raimondi, judecători; și a lui Stanley Naismith, grefierul secțiunii, având în vedere cererile sus-menționate depuse la 8 martie 2007, 7 decembrie 2007 și 4 ianuarie 2008, pronunțând decizia următoare, pronunțând procedura de depunere a cererilor de către dnii Nuri Aykon și Harun Aksoy, resortisanți turci, născuți în 1951 și 1974 și rezidenți la Istanbul.

Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană, Tribunalul de Primă Instană 5680/08 se referă la o altă publicație făcută în 2002 și la noua condamnare a reclamanților de a plăti indemnizații către doi membri ai Curții de Casație.

Plângerile reclamanților din art. 10 din Convenție au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate reclamanților care au fost invitați să le prezinte pe ale lor. În temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul care le-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor lor a expirat și că nu au solicitat prelungirea acestora. În plus, Comisia a precizat că, în temeiul aceluiași articol, poate anula o cerere de rol în cazul în care, la fel ca în cazul de față, circumstanțele sugerează că un reclamant nu intenționează să o mențină.

Scrisoarea a ajuns bine la reclamanții care nu au răspuns la aceasta. Având în vedere similitudinea faptelor și a obiecțiunilor ridicate de cereri, acestea ar trebui să fie anexate în temeiul articolului 42 alineatul (1) din regulament. În lumina faptelor descrise mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu mai doresc să își mențină cererile [art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate prin convenție sau prin protocoalele sale, Curtea consideră că nu mai este justificată continuarea examinării cererilor, în sensul articolului 1 din convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să se alăture cererilor și să le elimine din rol.

Stanley Naismith Françoise Tulkens Grefier Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requêtes n os 11866/07, 2430/08 et 5680/08, présentées par MM. Nuri AYKON et Harun AKSOY, contre la Turquie La Cour européenne des droits de l'homme (deuxième section), siégeant le 5 octobre 2010 en une chambre composée de : Françoise Tulkens, présidente, Ireneu Cabral Barreto, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Ișıl Karakaș, Guido Raimondi, juges, et de Stanley Naismith, greffier de section, Vu les requêtes susmentionnées introduites respectivement le 8 mars 2007, le 7 décembre 2007 et le 4 janvier 2008, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCÉDURE Les requêtes ont été introduites par MM. Nuri Aykon et Harun Aksoy, des ressortissants turcs, nés respectivement en 1951 et 1974 et résidant à Istanbul.

Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») est représenté par son agent. Les requérants sont les journalistes, mentionnés dans les requêtes n os 20247/06 et 42907/06, qui furent condamnés à verser solidairement des réparations au titre du préjudice moral subi par les demandeurs, membres de la Cour de cassation. Les deux premières requêtes concernent ces faits. La requête n o 5680/08 porte sur une autre publication faite en 2002 et sur la nouvelle condamnation des requérants à verser des indemnités à deux membres de la Cour de cassation. Les griefs des requérants tirés de l'article 10 de la Convention ont été communiqués au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci.

Ces observations ont été adressées aux requérants qui ont été invités à présenter les leurs. La lettre du Greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 26 février 2010, sur le fondement de l'article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l'attention des requérants sur le fait que le délai qui leur était imparti pour la présentation de leurs observations était échu et qu'ils n'en avaient pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu'aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l'espèce, les circonstances donnent à penser qu'un requérant n'entend pas maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue aux requérants qui n'y ont pas répondu.

EN DROIT Au vu de la similitude des faits et griefs soulevés par les requêtes, il y a lieu de les joindre en vertu de l'article 42 § 1 du règlement. A la lumière des faits décrits ci-dessus, la Cour conclut que les requérants n'entendent plus maintenir leurs requêtes (article 37 § 1 a) de la Convention). En l'absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu'il ne se justifie plus de poursuivre l'examen des requêtes, au sens de l'article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de les rayer du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité, Décide de joindre les requêtes et de les rayer du rôle. Stanley Naismith Françoise Tulkens Greffier Présidente