LEAGUN v. MOLDOVA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 35316/06, de către Alexandru LEAGUN împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 12 octombrie 2010 în calitate de comitet compus din: David Thór Björgvinsson, președinte, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 11 august 2006, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Cererea a fost depusă de dl Alexandru Leagun, un național moldovenesc născut în 1939 și locuiește în Orhei. El a fost reprezentat în fața Curții de dl M. Bătrîncea, un avocat practicant în Orhei. Guvernul moldoven („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V. Grosu. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția unei hotărâri finale în favoarea sa. La 12 noiembrie 2008, președintele celei de-a patra secțiuni a Curții a hotărât să comunice cererea către Guvern. La 20 august 2010 și 6 septembrie 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Moldovei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 8,704 euro (EUR) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli. Această sumă ar fi convertită în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății și ar fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı David Tór Björgvinsson Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 35316/06

by Alexandru LEAGUN

against Moldova

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 12

October 2010 as a Committee composed of:

David Thór Björgvinsson,

President,

Päivi Hirvelä,

Mihai Poalelungi,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 11 August 2006,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The application was lodged by Mr Alexandru Leagun, a Moldovan national who was born in 1939 and lives in Orhei. He was represented before the Court by Mr M. Bătrîncea, a lawyer practising in Orhei. The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V. Grosu.

The applicant complained under Article 6 of the Convention and Article

1 of Protocol No. 1 about the non-enforcement of a final judgment in his favour.

On 12 November 2008 the President of the Fourth Section of the Court decided to communicate the application to the Government.

On 20 August 2010 and 6 September 2010 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against the Moldova in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 8,704 euros (EUR) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. This amount would be converted into Moldovan lei at the rate applicable on the date of payment, and would be free of any taxes that may be applicable. It would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

David Thór Björgvinsson

Deputy Registrar

President