Dimitrov împotriva Republicii Moldova

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere n 5655/07 prezentată de Iurie DIMITROV împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 25 ianuarie 2011 într-un comitet compus din David Thór Björgvinsson, președinte, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători, și Fatoș Arac Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament de procedură, După ce a deliberat, pronunța decizia următoare PROCEDURA Cererea a fost introdusă de domnul Iurie Dimitrov, un resortisant moldovean, născut în 1961 și rezident în Taraclia. Guvernul moldoven (atuncul) a fost reprezentat de agentul său, Vladimir Grosu.

Invocând articolele 6 și 13 din convenție, reclamantul se plânge de neexecutarea hotărârii definitive a Tribunalului din Taraclia din 24 august 2006. În temeiul hotărârii menționate, autoritățile locale din Taraclia sunt obligate să efectueze lucrări pentru a împiedica deteriorarea apartamentului reclamantului și pentru a-i plăti suma de 11 400 lei moldovene (aproximativ 680 EUR la momentul respectiv). La 4 noiembrie și 9 decembrie 2010, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 3 700 (trei mii șapte sute) de euro, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție în privința faptelor care au stat la baza cererii sale.

Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lei moldovene la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale.

Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție]. În consecință, trebuie eliminată cauza rolului. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Fatoș Arac. David Thór Björgvinsson Grefier Adjunct Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 56555/07 présentée par Iurie DIMITROV contre la Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 25 janvier 2011 en un comité composé de : David Thór Björgvinsson, président, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, juges, et de Fatoș Aracı, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 28 novembre 2007, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCÉDURE La requête a été introduite par M. Iurie Dimitrov, un ressortissant moldave, né en 1961 et résidant à Taraclia. Le gouvernement moldave (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M. Vladimir Grosu.

Invoquant les articles 6 et 13 de la Convention, le requérant se plaint de la non-exécution de l’arrêt définitif du tribunal de Taraclia du 24 août 2006. En vertu dudit arrêt, les autorités locales de Taraclia se virent obligées à effectuer des travaux pour empêcher l’endommagement de l’appartement du requérant et à lui verser la somme de 11 400 lei moldaves (environ 680 euros à l’époque). Les 4 novembre et 9 décembre 2010, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 3 700 (trois mille sept cents) euros et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Moldova à propos des faits à l’origine de sa requête.

Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en lei moldaves au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. EN DROIT La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention). En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fatoș Aracı David Thór Björgvinsson Greffière adjointe Président