Bollini și Bizzocchi împotriva statului San Marino

DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 31540/09 de către Monica BOLLINI și BIZZOCCHI împotriva San Marino Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 12 octombrie 2010 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Kristina Pardalos, judecători și Françoise Elens-Passos, grefierul secțiunii D eputy, având în vedere cererea depusă la 27 mai 2009, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Solicitarea a fost depusă de dna Monica Bollini și dna Milena Bizzocchi, atât resortisanții din San Marinse născuți în 1962, respectiv în 1966 și trăiesc în San Marino.

Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl B. Micolano, avocat practicant la Bologna. Guvernul San Marinese („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Lucio Leopoldo Daniele, și de co-agentul lor dl Guido Bellatti Ceccoli. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurilor lor civile.

La 25 iunie 2010 și 28 iulie 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă plângere împotriva San Marino în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi de a le plăti, în comun, 20.500 Euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile, plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 alineatul (1) din Convenția europeană privind drepturile omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Françoise Elens-Pasos Dragoljub Popović Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 31540/09 by Monica BOLLINI and BIZZOCCHI against San Marino The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 12 October 2010 as a Committee composed of: Dragoljub Popović, President, András Sajó, Kristina Pardalos, judges, and Françoise Elens-Passos, D eputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 27 May 2009, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by Ms Monica Bollini and Ms Milena Bizzocchi, both San Marinese nationals who were born in 1962 and 1966 respectively and live in San Marino. They were represented before the Court by Mr B. Micolano, a lawyer practising in Bologna.

The San Marinese Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Lucio Leopoldo Daniele, and their Co-Agent Mr Guido Bellatti Ceccoli. The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of their civil proceedings. On 25 June 2010 and 28 July 2010 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against the San Marino in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay them, jointly, 20,500 Euros to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be free of any taxes that may be applicable, payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Deputy Registrar President