MAGOMEDOVY v. RUSSIA

Prima secțiune decizia nr. 1911/07 de Albina Allevutdinovna MAGOMEDOVA și Ayna Allevdinovna MAGOMEDOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 14 octombrie 2010 în calitate de comitet compus din: Elisabeth Steiner, președinte, Anatoly Kovler, George Nicolaou, judecători și Andre Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 11 noiembrie 2006, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamanții, dna Albina Allevutdinovna Magomedova și Ayna Allevutdinovna Magomedova sunt resortisanți ruși născuți în 1978 și respectiv în 1984 și trăiesc în Makhachkala. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl A. Kurbanov, un avocat care practică în Kaspiysk. Guvernul Rus (“Guvernul”) sunt reprezentate de agentul lor, dl. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curte. Reclamanții au plâns în temeiul articolelor 2, 3, 5, 8 și 13 din Convenție că dreptul tatălui lor la viață a fost încălcat, că primul reclamant și tatăl său au fost tratați în mod necorespunzător de ofițeri de aplicare a legii în timpul detenției lor ilegale și că agenții de stat au exercitat presiuni psihologice asupra reclamanților, care nu au avut niciun remediu eficace în ceea ce privește plângerile lor. Plângerile au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 1 martie 2010, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost informat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamanților a expirat la 19 noiembrie 2009 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamanților a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate să ia o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamanții nu intenționează să urmărească cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 30 martie 2010. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Ultima scrisoare a reclamanților adresată Curții datează din august 2007. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Andre Wampach Elisabeth Steiner Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 1911/07

by Albina Alevutdinovna MAGOMEDOVA and

Ayna Alevutdinovna MAGOMEDOVA

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 14

October 2010 as a Committee composed of:

Elisabeth Steiner,

President,

Anatoly Kovler,

George Nicolaou,

judges,

and Andre Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 11 November 2006,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants, Ms Albina Alevutdinovna Magomedova and Ayna Alevutdinovna Magomedova are Russian nationals who were born in 1978 and 1984 respectively and live in Makhachkala. They are represented before the Court by Mr A. Kurbanov, a lawyer practising in Kaspiysk. The Russian Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mr

G.

Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the Court.

The applicants complained under Articles 2, 3, 5, 8 and 13 of the Convention that their father's right to life had been violated, that the first applicant and her father had been ill-treated by law-enforcement officers during their unlawful detention and that State agents had exerted psychological pressure on the applicants, who had no effective remedies in respect of their complaints.

The complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry's letter.

By letter dated 1 March 2010, sent by registered post, the applicants' representative was informed that the period allowed for submission of the applicants' observations had expired on 19 November 2009 and that no extension of time had been requested. The applicants' representative's attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicants do not intend to pursue the application. The applicants' representative received this letter on 30 March 2010. However, no response followed. The applicants' last letter to the Court dates back to August 2007.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Andre Wampach

Elisabeth Steiner

Deputy Registrar

President