TAȘTAN c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZII RĂSPUNSURI NR. 28243/06, 28507/06, 29585/06, 41913/06, 4996/06 și 43754/06 prezentate de Mehmet TAȘTAN, Mahir ATEȘ, Volkan KARTAL, Meysu quAKMAK și Medet ARSLAN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a se vedea secțiunea a doua), care se află la 9 noiembrie 2010 într-un comitet compus din Françoise Tulkens, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Ișl Karakaș, judecători; și Francoise Elens-Passos, graffière adjuncte de secțiune, Având în vedere cererile sus-menționate introduse la 30 iunie, 5 și 6 octombrie 2006, având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unui regulament confidențial al cauzei, După ce ați luat o decizie deliberată, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ cererile au fost depuse de dnii Mehmet Taștan, Mahir Ateș, Volkan Kartal, Medet Arslan și M. Meysu Cákmak, resortisanți turci, născuți în 1960, 1978, 1977, 1965 și 1974 și cu reședința în Istanbul. Ei sunt reprezentați în fața Curții de către domnul Filorinal Invocând art. 6 din Convenție, reclamanții se plâng de durata procedurilor penale împotriva lor, care, în afară de cele îndreptate împotriva dlui Mehmet Taștan, ar rămâne, potrivit documentelor cazului, pendinte în fața instanțelor interne. Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți, la 30 august 2010, din partea guvernului și la 7 aprilie 2010 și la 8 iunie 2010 din partea reclamanților. Prin aceste declarații se angajează să plătească fiecărui reclamant domnului Medet Arslan și domnului Meysu Astakmak suma de 4 800 EUR (EUR) (patru mii opt sute de euro), domnului Mahir Ateș suma de 7 800 EUR (șapte mii opt sute de euro), domnului Mehmet Taștan suma de 8 400 EUR (opt mii patru sute de euro) și domnului Volkan Kartal suma de 10 800 EUR (zece mii opt sute de euro) și reclamanții au renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la originea acțiunilor în cauză. Sumele respective, care vor acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, vor fi convertite în lire turce la rata aplicabilă la data plății și vor fi scutite de orice taxă aplicabilă. Acestea vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se poate soluționa în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumelor în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Aceste plăți vor fi soluționate definitiv în legătură cu cererile care fac obiectul prezentei decizii. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și că nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării în justiție (art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție). Prin urmare, trebuie eliminate cererile de rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine din rol restul cererilor. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Grefier Adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requêtes n

os

28243/06, 28507/06, 29585/06, 41913/06,

41969/06 et 43754/06

présentées par Mehmet TAȘTAN, Mahir ATEȘ, Volkan KARTAL,

Meysu ÇAKMAK et Medet ARSLAN

contre la Turquie

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 9 novembre 2010 en un comité composé de

:

Françoise Tulkens,

présidente,

Ireneu Cabral Barreto,

Ișıl Karakaș,

juges,

et de Françoise Elens-Passos,

greffière adjointe de section,

Vu les requêtes susmentionnées introduites les 30 juin, 5 et 6

octobre 2006,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Les requêtes ont été introduites par MM. Mehmet Taștan, Mahir Ateș, Volkan Kartal, Medet Arslan et M

me

Meysu Çakmak, des ressortissants turcs, nés respectivement en 1960, 1978, 1977, 1965 et 1974 et résidant à İstanbul. Ils sont représentés devant la Cour par M

es

M. Filorinalı et Y.

Filorinalı, avocats à Istanbul. Le gouvernement turc («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent.

Invoquant l’article 6 de la Convention, les requérants se plaignent de la durée des procédures pénales engagées à leur encontre, lesquelles, hormis celles diligentées contre M. Mehmet Taștan, demeureraient, d’après les pièces du dossier, pendantes devant les juridictions internes.

La Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties, le 30 août 2010 de la part du Gouvernement et les 7 avril et 8

juin 2010 de la part des requérants. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser à chacun des requérants M. Medet Arslan et M

me

Meysu Çakmak la somme de 4

800

euros (EUR) (quatre mille huit cents euros), à M.

Mahir Ateș la somme de 7

800 EUR (sept mille huit cents euros), à M.

Mehmet Taștan la somme de 8

400 EUR (huit mille quatre cents euros) et à M. Volkan Kartal la somme de 10

800 EUR (dix mille huit cents euros) et les requérants ont renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine des requêtes en cause. Lesdites sommes, qui couvriront tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, seront converties en livres turques au taux applicable à la date du paiement, et exemptes de toute taxe éventuellement applicable. Elles seront payées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif des sommes en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ces versements vaudront règlement définitif des requêtes faisant l’objet de la présente décision.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen des requêtes (article 37 § 1

in fine

de la Convention).

En conséquence, il convient de rayer les requêtes du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer du rôle le restant des requêtes.

Françoise Elens-Passos

Françoise Tulkens

Greffière adjointe

Présidente