CASE OF OLKHOVIKOVA v. UKRAINE

Reclamantul s-a născut în 1944 și locuiește în Kherson. În 1996-1997 vecinii reclamantului, dl și dna P., care locuiau la etajul al doilea al unei locuințe de două etaje, au reconstruit cele două apartamente. Ca urmare a acestui lucru, apartamentul reclamantului de la primul etaj al aceleiași case și proprietatea din ea au fost inundate și deteriorate. La 10 septembrie 1997, reclamantul a depus o cerere civilă la Curtea Komsomolskyy împotriva dlui și dnei P., prin care ea i-a cerut să declare ilegală reconstrucțiile pe care le-au făcut, a solicitat eliminarea obstacolelor în utilizarea casei și a solicitat daune. În continuare, reclamantul a depus o cerere similară împotriva autorităților locale, prin care a solicitat, de asemenea, o refutare a informațiilor publicate într-un ziar local cu privire la presupusul neîndeplinire a reclamantului pentru utilitățile publice și a solicitat daune în acest sens.

Între 9 septembrie 1998 și 24 aprilie 1999, procedurile au fost suspendate în așteptarea rezultatului plângerii penale a reclamantului cu privire la această chestiune, care a fost în cele din urmă respinsă ca fiind nedeclarată. La 28 august 2001, instanța a întrerupt procedura cu privire la dl P. din cauza morții sale. În urma reexaminării cauzei, la 31 august 2005, instanța a permis în parte cererea reclamantului, a declarat că reconstrucțiile efectuate de dna P. sunt ilegale, a obligat-o să repare casa și apartamentul reclamantului și a ordonat dnei P. să plătească la reclamant anumite sume în compensație. Curtea a respins, fără justificare, cererea reclamantului împotriva autorităților locale.

10. La 12 decembrie 2005 și, respectiv, 24 ianuarie 2008, Curtea Regională de Apel a Kherson și Curtea Regională de Apel a Kirovograd (denumită în continuare Curtea de Apel, care a acționat ca instanță de casă) au susținut hotărârea menționată anterior. La 14 aprilie 2008, reclamantul a fost înaintat cu o copie a hotărârii din 24 ianuarie 2008. 11. Potrivit Guvernului, în cursul procedurii, reclamantul a modificat sau a specificat cererile sale în șase ocazii și, într-o ocazie, a solicitat instanțelor să prelungească termenul pentru depunerea recursului. Dizeci și zece auudieri au fost suspendate la cererea reclamantului sau din cauza neapărării ei. Treizeci și cinci de audieri au fost suspendate în principal din cauza faptului că respondenții sau părțile terțe nu au participat la acestea și din cauza absenței judecătorului.

Trei examinări de experți au fost ordonate în cursul procedurii și au durat aproximativ trei luni (în iunie-lulie 1999 și în mai 2004). 12. Reclamantul nu este de acord cu faptul că a fost responsabilă pentru suspendarea unora dintre audierile menționate de Guvern.

4. The applicant was born in 1944 and lives in Kherson.