- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 19 martie 2024
- Stat pârât
- GRC
- Concluzia
- Comunicată guvernului
H.M. și X.M. împotriva Greciei
Traducere în română Auto
Publicat la 8 aprilie 2024 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 17037/20 H.M. și X.M. împotriva Greciei depusă la 23 aprilie 2020 comunicată la 19 martie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condițiile de viață ale reclamanților, o mamă cu un copil nou-născut la momentul în care își depune cererea la Curte. Ei trăiesc într-un cort în pădure în afara lui Samos “hotspot”. Reclamanții se bazează pe art. 3 din Convenție. Având în vedere faptul că primul reclamant a fost într-o etapă avansată a sarcinii, și ulterior o mamă cu un nou-născut (al doilea reclamant), și cu privire la acuzațiile primului reclamant cu privire la lipsa accesului la asistență medicală, au fost compatibile condițiile de viață ale reclamanților în Samos „hotspot” cu art. 3 din convenție?
Published on 8 April 2024
FIFTH SECTION
Application no. 17037/20 H.M. and X.M. against Greece lodged on 23 April 2020 communicated on 19 March 2024
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the living conditions of the applicants, a mother with a newborn baby at the time of lodging their application with the Court. They lived in a tent in the forest outside Samos “hotspot”. The applicants rely on Article 3 of the Convention.
QUESTION TO THE PARTIES
Having regard to the fact that the first applicant was at an advanced stage of pregnancy, and subsequently a mother with a newborn (the second applicant), and with further regard to the allegations of the first applicant about the lack of access to healthcare, were the applicants’ living conditions in Samos “hotspot” compatible with Article 3 of the Convention?