- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 2 decembrie 2021
- Stat pârât
- GRC
- Concluzia
- Comunicată guvernului
J.M. și M.S. împotriva Greciei
Traducere în română Auto
Publicat la 20 decembrie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 19999/20 J.M. și M.S. împotriva Greciei depusă la 16 iulie 2020 comunicată la 2 decembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Solicitarea se referă la condițiile de viață ale reclamanților, o mamă cu un copil nou-născut la momentul în care își depune cererea la Curte. Ei locuiau într-un cort în afara “hotspot” Samos și au fost ulterior plasate într-un container în interiorul „hotspot”. Reclamanții se bazează pe articolele 3, 8 și 13 din Convenție. Având în vedere faptul că mama solicitantă a fost într-o etapă avansată a sarcinii și că, în conformitate cu afirmațiile ei, nu a avut acces la asistența medicală necesară, condițiile de viață erau compatibile cu art. 3 și/sau cu art. 8 din Convenție?
8 din Convenție? A avut reclamanții la dispoziția lor un remediu eficace pentru a se plânge de condițiile lor de viață, în conformitate cu art. 13 din Convenție? Apendicele Lista reclamanților Nr. Anul de naștere al reclamantului Naționalitate Reprezentat de J.M. 1990 Congoleză Ingrid METTON M.S. 2020 Ingrid METTON congoleză
Published on 20 December 2021
FIRST SECTION
Application no. 19999/20 J.M. and M.S. against Greece lodged on 16 July 2020 communicated on 2 December 2021
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the living conditions of the applicants, a mother with a newborn baby at the time of lodging their application with the Court. They lived in a tent in the forest outside the Samos “hotspot” and they were subsequently placed in a container inside the “hotspot”. The applicants rely upon Articles 3, 8 and 13 of the Convention.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Having regard to the fact that the applicant mother was at an advanced stage of pregnancy, and that according to her allegations she did not have access to the necessary healthcare, were her living conditions compatible with Article 3 and/or Article 8 of the Convention? Were the applicants’ living conditions, prior and after their placement in a container, compatible with Article 3 and/or Article 8 of the Convention? 2. Did the applicants have at their disposal an effective remedy to complain about their living conditions, as required under Article 13 of the Convention? Appendix List of applicants No. Applicant’s Name Year of birth Nationality Represented by 1. J.M. 1990 Congolese Ingrid METTON 2. M.S.
2020 Congolese Ingrid METTON