PEREIRA ORFAO c. PORTUGAL

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 3232/09 prezentată de António PEREIRA ÓRFÃO împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 22 februarie 2011 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, Ireneu Cabral Barreto, András Sajó, judecători, și Françoise Elens-Passos, grefiere adjunctă de secțiune; Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 8 iunie 2009, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament de procedură pe propria răspundere, După ce a luat act de această hotărâre, a făcut următoarea decizie de procedură Cererea a fost introdusă de domnul António Pereira Órfao, un resortisant portughez, născut în 1951 și rezident în Leiria. Guvernul portughez ( Dl F. Carvalho, procuror general adjunct. Invocând art. 6 din Convenție, reclamantul se plânge de durata excesivă a unei proceduri civile în fața Tribunalului Barreiro, care a început la 2 iulie 2001 și ar fi încă în curs de desfășurare la acea dată. Printr-o declarație din 25 octombrie, care recunoaște încălcarea art. 6 alin. (1) din Convenția în speță, se angajează să plătească reclamantului suma totală de 6 900 EUR - din care 6 400 (șase mii patru cenți) euro pentru daune morale și 500 (cinci cenți) euro pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată - fără orice taxă aplicabilă, în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Prin scrisoarea din 22 noiembrie 2010, reclamantul a acceptat propunerea guvernului de a pune capăt cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție]. În consecință, trebuie eliminată cauza rolului. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Grefier Adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

32329/09

présentée par António PEREIRA ÓRFÃO

contre le Portugal

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 22 février 2011 en un comité composé de

:

Dragoljub Popović,

président,

Ireneu Cabral Barreto,

András Sajó,

juges,

et de Françoise Elens-Passos,

greffière adjointe

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 8 juin 2009,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCÉDURE

La requête a été introduite par M. António Pereira Órfão, un ressortissant portugais, né en 1951 et résidant à Leiria. Le gouvernement portugais («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M

me

M. F. Carvalho, procureur général adjoint.

Invoquant l’article 6 de la Convention, le requérant se plaint de la durée excessive d’une procédure civile devant le tribunal de Barreiro, laquelle a débuté le 2 juillet 2001 et serait toujours pendante à cette date.

Par une déclaration en date du 25 octobre, reconnaissant la violation de l’article 6 § 1 de la Convention en l’espèce, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme globale de 6

900 euros - dont 6

400 (six mille quatre cents) euros pour dommage moral et 500 (cinq cents) euros pour frais et dépens -, exempte de toute taxe éventuellement applicable, dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il a indiqué que ceci vaudrait règlement définitif de l’affaire.

A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’est engagé à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

Par un courrier du 22 novembre 2010, le requérant a accepté la proposition du Gouvernement pour mettre un terme à l’affaire.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1

in fine

de la Convention).

En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Françoise Elens-Passos

Dragoljub Popović

Greffière adjointe

Président