FERREIRA ALVES c. PORTUGAL
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
FERREIRA ALVES c. PORTUGAL (CtEDO, 2012)
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 5241/11 António de Jesus FERREIRA ALVES împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 3 aprilie 2012 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători, și Françoise Elens-Passos, grefiere adjunctă de secțiune; Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 18 ianuarie 2011, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a luat act de acest lucru, face următoarea decizie de procedură recurentul, domnul António de Jesus Ferreira Alves este un resortisant portughez, născut în 1944 și, respectiv, rezident la Marinha Grande (Portugalia). J. J. F. Alves, avocat la Matosinhos (Portugalia). Guvernul portughez ( La 12 noiembrie 2011 și 8 martie 2012, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații se angajează să plătească reclamantului suma de 3 200 (trei mii două sute) euro pentru prejudiciul moral și 1 000 (mii) de euro pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată și reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Portugaliei cu privire la faptele inițiale ale cererii sale. Exceptate de orice taxă aplicabilă, aceste taxe vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumelor în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție]. În consecință, trebuie eliminată cauza rolului. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Grefier Adjunct Președinte