Zhukovskiy împotriva Ucrainei

Reclamantul s-a născut în 1979 și își îndeplinește condamnarea. În 1996 reclamantul s-a mutat din Ucraina în Republica Sakha în Federația Rusă. La 21 iunie 1998, un dl G. a fost ucis în orașul Yakutsk, Rusia. Potrivit reclamantului, crima a fost comisă de dl Gl. și reclamantul a contribuit numai la transportul și ascunderea organismului. La 14 septembrie 1998, poliția a instituit proceduri penale pentru uciderea dlui G. În aceeași zi, reclamantul a fost arestat și interogat ca suspect. El a arătat poliției locul în care cadavrul decapitat al dlui G. a fost ascuns. La 10 octombrie 1998, prietena reclamantului, dna R., a indicat poliției locul în care șeful asasinului, dl G., a fost ascuns. 10. La 12 februarie 1999, reclamantul a fost eliberat sub obligația de a nu se absoarbe.

12. La 11 martie 1999, dl Gl., care fusese la fugă, a fost arestat. A doua zi, reclamantul a încălcat angajamentul său de a nu absonde și a plecat spre Ucraina. 13. La 19 noiembrie 1999, Curtea Supremă a Republicii Sakha (Federarea Rusă) a condamnat dl Gl. la 15 ani de închisoare pentru uciderea dlui G. Această hotărâre a fost susținută de Curtea Supremă a Federației Ruse și a devenit finală la 19 aprilie 2000. 14. La 2 decembrie 1999, Procurorul General al Federației Ruse a solicitat Biroului Procuror General al Ucrainei în temeiul Convenției CIS privind asistența juridică și relațiile juridice în materie civilă, familială și penală 1993 („Convenția de la Minsk”) să proceseze reclamantul pentru infracțiunile comise pe teritoriul Federației Ruse, având în vedere că reclamantul, un național ucrainean, nu a putut fi extradat în Rusia.

15. La 4 aprilie 2001, reclamantul a fost arestat în cadrul unei alte proceduri penale și la 31 iulie 2001, Curtea Locală Chornobayivsky l-a condamnat la șase luni de închisoare pentru o altă infracțiune fără legătură. La 25 septembrie 2001, Curtea Regională de Apel Cherkassy (Curtea Cherkassy) a susținut această hotărâre. 16. La 4 octombrie 2001, la cererea de 2 decembrie 1999, reclamantul a fost acuzat de crimă comisă pe teritoriul Federației Ruse în iunie 1998. 17. La 18 decembrie 2001, Curtea Cherkassy, care a stat în primă instanță, și-a desfășurat prima ședință în cauza penală împotriva reclamantului. Avocatul reclamantului a solicitat instanței să convoce și să examineze martorii care au participat la procedurile judiciare pe teritoriul Federației Ruse, precum și dl Gl.

18. Curtea Cherkassy a convocat martorii să se prezinte în fața ei la 15 ianuarie și apoi la 19 februarie 2002 19. La 22 februarie 2002, Curtea Cherkassy a acordat solicitarea avocatului de apărare de a încheia examinarea martorilor în cadrul procedurii penale care au trăit în Federația Rusă. Curtea a remarcat că unii martori și-au confirmat declarațiile prin cablu și a declarat că nu pot călători la Cherkassy din motive financiare. Curtea a decis că este necesar să examineze martorii fie în Ucraina, fie la locul lor de reședință de către o autoritate judiciară locală cu competență în temeiul Convenției de la Minsk. Având în vedere lipsa unor fonduri suficiente pentru călătorie și cazare pentru martorii din orașul Yakutsk din orașul Cherkassy, Curtea a optat pentru mecanismul internațional de asistență juridică și a ordonat ca autoritățile ruse competente să fie solicitate să efectueze un examen judiciar al martorilor din Federația Rusă.

Înregistrările acestei examinări vor fi utilizate de Curtea Cherkassy ca dovadă în cazul penal împotriva reclamantului. Curtea a remarcat, de asemenea, că, ca alternativă, martorii ar putea fi adusi la Cherkassy dacă autoritățile relevante ale Federației Ruse ar putea acoperi costurile. 20. La 6 martie 2002 și 19 aprilie 2002, în conformitate cu procedura prevăzută de Convenția Europeană privind asistența reciprocă în materie penală, Curtea a depus la Ministerul Justiției Ucrainei o cerere de scrisori rogatorii care urmează să fie trimise autorităților ruse pentru a pune la îndoială nouă cetățeni care locuiesc în Federația Rusă sau pentru a asigura apariția lor în fața instanței. 21. Întrebarea a avut loc în februarie și martie 2003. 22. La 5 mai 2003, după ce au primit materialele solicitate prin scrisori rogatorii de la Ministerul Justiției Federației Ruse, Ministerul Justiției Ucrainei le-a transmis Curtea.

23. La 29 iulie 2003, Curtea Cherkassy a declarat reclamantul vinovat de crimă și l-a condamnat la 14 ani de închisoare. Curtea și-a bazat concluziile pe materialele din dosarul penal primite de la autoritățile ruse relevante și materialele obținute în timpul examinării judiciare a martorilor de către instanța rusească în februarie și martie 2003. De asemenea, Curtea a pronunțat o hotărâre separată care menționează ilegalitatea și neregulile anumitor perioade de detenție a reclamantului și lipsa cooperării autorităților ucrainene responsabile cu asistența juridică internațională. 24. Reclamantul a apelat în casație plângând, printre altele, că dovezile obținute în Federația Rusă nu erau admisibile, deoarece reclamantul și avocații săi nu au participat la interogare.

25. La 18 noiembrie 2003, Curtea Supremă a susținut decizia Curții Cherkassy. În decizia sa, el a declarat că reclamantul și reprezentanții săi au fost conștienți de dificultatea de a obține participarea martorilor din Rusia și au fost de acord și au susținut propunerea de a trimite o cerere unei instanțe ruse de a pune martorii în discuție în țara respectivă, dar că nu au arătat niciun interes în a participa la interogarea, pe care o aveau dreptul de a face. În lipsa oricărei acțiuni din partea reclamantului și a avocatului său în această chestiune, instanța nu a stabilit nicio încălcare a dreptului reclamantului la apărare. 26. art. 9 din Constituție prevede: „Tratatele internaționale care sunt în vigoare, convenite să fie obligatorii de către Verkhovna Rada din Ucraina, fac parte din legislația națională a Ucrainei”.

27. Dispozițiile relevante ale Codului prevăd: „Procedura pentru comunicații între instanțe, procurori, investigatori sau autoritățile de anchetă și autoritățile respective ale statelor străine, precum și procedura pentru executarea scrisorilor reciproce rogator se stabilește prin legislația Ucrainei și tratatele internaționale la care Ucraina este semnatar.” „Avocatul de deficiență utilizează căile de recurs disponibile în temeiul prezentului Cod și altor acte legislative pentru a verifica circumstanțele de difuzare a suspiciunilor sau de respingere a acuzațiilor, atenuarea sau excluderea răspunderii penale din partea suspectului, acuzatului, acuzatului, acuzatului sau al persoanei condamnate și le furnizează asistența juridică necesară.

După ce s-a permis reprezentarea juridică în cadrul procedurii, avocatul apărării are dreptul: ... (7) să pună întrebări în instanță la inculpați, victime, martori și, de asemenea, la expert, specialist, reclamant sau contestat și să participe la examinarea altor probe; (8) să aducă probe, solicitări sau provocări, exprimă în instanță avizul său privind cererile formulate de alți participanți la procedura judiciară, recurs împotriva actelor sau deciziilor unei persoane care efectuează o anchetă sau împotriva celor ale investigatorului, procurorului sau instanței; ... (13) să colecteze informații cu privire la chestiuni care pot fi utilizate ca dovezi în acest caz; ...” „dovada penală reprezintă orice informații factuale pe baza cărora autoritatea de anchetă, investigatorul și instanța de judecată declară dacă un act care este sau nu un pericol pentru societate a fost comis, stabilește vinovăția persoanei care au comis actul și orice altă circumstanță relevantă pentru determinarea corectă a cauzei.

Aceste informații se stabilesc: din declarații de la martori, victima, suspectul, un acuzat și, de asemenea, din rapoarte de experți, probe materiale, rapoarte privind acțiunile de investigare și judiciare, rapoarte – cu materiale relevante atașate la acestea – elaborate de autoritățile competente cu privire la rezultatele activităților de detectiv și de căutare și a altor documente.” Nicio probă nu are un efect prejudicial asupra instanței, procurorului, investigatorului sau persoana care efectuează ancheta.” „Toată persoana cunoscută să fie conștientă de circumstanțele legate de caz poate fi convocată ca martor. Un martor poate fi interogat cu privire la circumstanțele care urmează să fie stabilite într-un caz specific și, printre altele, cu privire la chestiunile legate de personalitatea acuzatului sau suspectului și cu privire la relațiile martorului cu acuzatul sau cu suspectul.” 28. Dispoziții relevante ale Convenției prevede: „1.

În executarea scrisorilor rogatorii pentru asistență în cadrul procedurilor judiciare, autoritatea solicitată aplică legislația statului său. Dacă aceaceasta este solicitată de autoritatea solicitantă, aceasta poate, de asemenea, să aplice norme procedurale părții solicitante… În cazul în care aceaceasta este solicitată de autoritatea solicitantă, autoritatea solicitată informează în timp util autoritatea solicitantă și părțile interesate cu privire la momentul și locul executării scrisorilor rogatorii pentru a le permite să fie prezente la executarea scrisorilor rogator, în conformitate cu legislația părții solicitate.”” Documentele făcute sau certificate pe teritoriul unei părți contractante de către autoritatea sau persoana autorizată în mod corespunzător în cadrul competenței lor și, în formă corespunzătoare, sigilate cu un timbre oficial, sunt acceptate pe teritoriile celorlalte părți contractante fără nicio certificare în acest scop.

Documentele considerate oficiale pe teritoriul uneia dintre părțile contractante au o forță de evidentă a documentelor oficiale pe teritoriile celorlalte părți contractante.”1. Scrisori rogatorii pentru asistență în cadrul procedurilor penale se întocmesc în conformitate cu art. 7 din prezenta convenție.

Literele rogatorii conțin, de asemenea,: ... в) lista întrebărilor care trebuie clarificate la interogatoriu; 29. Dispozițiile relevante ale Convenției prevăd: „Părțile contractante se angajează să se ofere reciproc, în conformitate cu dispozițiile prezentei Convenții, cea mai largă măsură de asistență reciprocă în cadrul procedurilor privind infracțiunile a căror pedeapsă, la momentul solicitării de asistență, intră sub jurisdicția autorităților judiciare ale părții solicitante.”” Părțile solicitate execută în modul prevăzut de legea sa orice scrisoare rogatorie referitoare la o chestiune penală și adresate de autoritățile judiciare ale părții solicitante în scopul obținerii probelor sau transmiterii de articole care urmează să fie produse în documente, înregistrări sau documente.

În cazul în care partea solicitantă dorește ca martori sau experți să furnizeze dovezi în jurământ, aceasta o solicită în mod expres, iar partea solicitată respectă cererea în cazul în care legea țării sale nu îl interzice. „La cererea expresă a părții solicitanți, partea solicitată trebuie să menționeze data și locul executării scrisorilor rogatorii. Oficialii și persoanele interesate pot fi prezente în cazul în care partea solicitată consimț. „1. Solicitările de asistență reciprocă indică după cum urmează: a. autoritatea care face cererea, b. obiectul și motivul cererii, c., dacă este posibil, identitatea și naționalitatea persoanei în cauză, și d. dacă este necesar, numele și adresa persoanei care urmează să fie servite.

Scrisorile rogatorii menționate la articolele 3, 4 și 5 menționează, în plus, infracțiunile și conțin un rezumat al faptelor.” „Evidența sau documentele transmise în temeiul prezentei convenții nu necesită nici o formă de autentificare.” Orice parte contractantă poate, atunci când semnează prezenta convenție sau atunci când își depune instrumentul de ratificare sau de aderare, face o rezervare în ceea ce privește orice dispoziție sau dispoziție a convenției. (...)

5. The applicant was born in 1979 and serves his sentence. 6. In 1996 the applicant moved from Ukraine to the Sakha Republic in the Russian Federation. 7. On 21 June 1998 a Mr G. was murdered in the city of Yakutsk, Russia. According to the applicant, the murder was committed by Mr Gl. and the applicant only helped to transport and hide the body. 8. On 14 September 1998 the police instituted criminal proceedings into the murder of Mr G. The same day the applicant was arrested and questioned as a suspect. He showed the police the place where the decapitated corpse of Mr G. was hidden. 9. On 10 October 1998 the applicant’s girlfriend Ms R. indicated to the police the place where the head of the murdered Mr G. was hidden.

10. The investigation conducted a number of forensic examinations and questioning, including cross-examination by the applicant of some of the witnesses. 11. On 12 February 1999 the applicant was released under an obligation not to abscond. 12. On 11 March 1999 Mr Gl., who had been on the run, was arrested. The next day the applicant breached his undertaking not to abscond and left for Ukraine. 13. On 19 November 1999 the Supreme Court of the Sakha Republic (the Russian Federation) sentenced Mr Gl.

to fifteen years’ imprisonment for the murder of Mr G. This judgment was upheld by the Supreme Court of the Russian Federation and became final on 19 April 2000. 14. On 2 December 1999 the General Prosecutor’s Office of the Russian Federation requested the General Prosecutor’s Office of Ukraine under the CIS Convention on Legal Assistance and Legal Relations in Civil, Family and Criminal Matters 1993 (“the Minsk Convention”) to prosecute the applicant for the crime committed on the territory of the Russian Federation, given that the applicant, a Ukrainian national, could not be extradited to Russia. 15. On 4 April 2001 the applicant was arrested within another set of criminal proceedings and on 31 July 2001 the Chornobayivsky Local Court sentenced him to six months’ imprisonment for another, unrelated offence.

On 25 September 2001 the Cherkassy Regional Court of Appeal (the Cherkassy Court) upheld that judgment. 16. On 4 October 2001, under the request of 2 December 1999, the applicant was charged with murder committed on the territory of the Russian Federation in June 1998. 17. On 18 December 2001 the Cherkassy Court, sitting as a court of first instance, held its first hearing in the criminal case against the applicant. The applicant’s lawyer requested the court to summon and examine the witnesses who had participated in the judicial proceedings on the territory of the Russian Federation, and also Mr Gl. 18. The Cherkassy Court summoned the witnesses to appear before it on 15 January and then on 19 February 2002 19. On 22 February 2002 the Cherkassy Court granted the request of the applicant’s defence counsel to cross-examine the witnesses in the criminal proceedings who lived in the Russian Federation.

The court noted that some witnesses had confirmed their statements by cable and stated that they could not travel to Cherkassy for financial reasons. The court ruled that it was necessary to examine the witnesses either in Ukraine or at their place of residence by a local judicial authority with jurisdiction under the Minsk Convention. Taking into account lack of sufficient funds for travel and accommodation for the witnesses from the city of Yakutsk in the city of Cherkassy, the court opted for the international legal assistance mechanism and ordered that the appropriate Russian authorities be requested to conduct a judicial examination of the witnesses in the Russian Federation. The records of that examination would be used by the Cherkassy Court as evidence in the criminal case against the applicant.

The court also noted that as an alternative the witnesses could be brought to Cherkassy if the relevant authorities of the Russian Federation could cover their costs. 20. On 6 March 2002 and 19 April 2002, under the procedure envisaged by the European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters, the court lodged with the Ministry of Justice of Ukraine a request for letters rogatory to be sent to the Russian authorities in order to have nine citizens residing in the Russian Federation questioned or to ensure their appearance before the court. 21. The questioning took place in February and March 2003. 22. On 5 May 2003, having received the materials that had been requested by letters rogatory from the Ministry of Justice of the Russian Federation, the Ministry of Justice of Ukraine forwarded them to the court.

23. On 29 July 2003 the Cherkassy Court found the applicant guilty of murder and sentenced him to fourteen years’ imprisonment. The court based its findings on the materials in the criminal case file received from the relevant Russian authorities and the materials obtained during the judicial examination of witnesses by the court in Russia in February and March 2003. The court also made a separate ruling noting the unlawfulness and irregularities of certain periods of the applicant’s detention and lack of cooperation of the Ukrainian authorities responsible for international legal assistance. 24. The applicant appealed in cassation complaining, among other things, that the evidence obtained in the Russian Federation was not admissible, since the applicant and his lawyers had not participated in the questioning.

25. On 18 November 2003 the Supreme Court upheld the decision of the Cherkassy Court. In its decision, it stated that the applicant and his representatives had been aware of the difficulty of obtaining the attendance of witnesses from Russia and had agreed to and supported the proposal to send a request to a Russian court to have the witnesses questioned in that country, but that they had not showed any interest in attending the questioning, which they had had the right to do. In the absence of any actions on the part of the applicant and his lawyer in this matter, the court did not establish any violation of the applicant’s right to defence.

26. Article 9 of the Constitution provides: “International treaties that are in force, agreed to be binding by the Verkhovna Rada of Ukraine, are part of the national legislation of Ukraine.” 27. Relevant provisions of the Code provide: “The procedure for communications between the courts, prosecutors, investigators, or inquiry authorities and the respective authorities of foreign States as well as the procedure for execution of mutual letters rogatory shall be established by legislation of Ukraine and international treaties to which Ukraine is a signatory.” “Defence counsel shall use remedies available under this Code and other legislative acts in order to ascertain the circumstances dispelling the suspicion or rebutting the charges, extenuating or excluding criminal liability on the part of the suspect, accused, defendant or convicted person, and shall provide them with the necessary legal assistance.

After having been permitted to provide legal representation in the proceedings, defence counsel shall have the right: ... (7) to put questions in court to the defendants, victims, witnesses, and also to the expert, specialist, claimant or respondent, and to participate in the examination of other evidence; (8) to adduce evidence, lodge requests or challenges, express in court his or her opinion on requests made by other participants in the judicial proceedings, appeal against acts or decisions of a person conducting an inquiry, or against those of the investigator, prosecutor, or court; ... (13) to collect information on matters which can be used as evidence in the case; ...” “Criminal evidence is any factual information on the basis of which the inquiry authority, the investigator and the court ascertain whether or not an act which is a danger to society has been committed, establish the guilt of the person who has committed the act, and any other circumstances relevant to the proper determination of the case.

Such information shall be established: from statements from witnesses, the victim, a suspect, an accused, and also from expert reports, material evidence, reports on investigative and judicial actions, reports – with relevant materials attached thereto – drawn up by the appropriate authorities on the results of detective and search activities, and other documents.” No evidence shall have a prejudicial effect on the court, prosecutor, investigator, or the person who conducts the inquiry.” “Anyone known to be aware of the circumstances relating to the case may be summoned as a witness. A witness may be questioned about the circumstances to be established in a particular case and, inter alia, about matters relating to the personality of the accused or the suspect and about the witness’s relationships with the accused or the suspect.” 28. Relevant provisions of the Convention provide: “1.

In executing letters rogatory for assistance in legal proceedings, the requested authority shall apply legislation of its State. If so requested by the requesting authority, it may also apply procedural rules of the requesting Party… 3. If so requested by the requesting authority, the requested authority shall inform in timely manner the requesting authority and interested parties of the time and place of execution of the letters rogatory in order to enable them to be present at the execution of the letters rogatory in accordance with legislation of the requested Party.” “1. The documents made or certified in the territory of one of the Contracting Parties by the authority or duly authorised person within their competence and in due form, sealed with an official stamp, shall be accepted in the territories of the other Contracting Parties without any certification for such purposes.

2. The documents regarded as official in the territory of one of the Contracting Parties shall have evidential force of official documents in the territories of the other Contracting Parties.” “1. Letters rogatory for assistance in criminal proceedings shall be drawn up in accordance with Article 7 of this Convention. 2. The letters rogatory shall also contain: ... в) the list of questions to be clarified at the interrogation; 29. Relevant provisions of the Convention provide: “The Contracting Parties undertake to afford each other, in accordance with the provisions of this Convention, the widest measure of mutual assistance in proceedings in respect of offences the punishment of which, at the time of the request for assistance, falls within the jurisdiction of the judicial authorities of the requesting Party.” “1.

The requested Party shall execute in the manner provided for by its law any letters rogatory relating to a criminal matter and addressed to it by the judicial authorities of the requesting Party for the purpose of procuring evidence or transmitting articles to be produced in evidence, records or documents. 2. If the requesting Party desires witnesses or experts to give evidence on oath, it shall expressly so request, and the requested Party shall comply with the request if the law of its country does not prohibit it.“ “On the express request of the requesting Party the requested Party shall state the date and place of execution of the letters rogatory. Officials and interested persons may be present if the requested Party consents.“ “1.

Requests for mutual assistance shall indicate as follows: a. the authority making the request, b. the object of and the reason for the request, c. where possible, the identity and the nationality of the person concerned, and d. where necessary, the name and address of the person to be served. 2. Letters rogatory referred to in Articles 3, 4 and 5 shall, in addition, state the offence and contain a summary of the facts.” “Evidence or documents transmitted pursuant to this Convention shall not require any form of authentication.“ Any Contracting Party may, when signing this Convention or when depositing its instrument of ratification or accession, make a reservation in respect of any provision or provisions of the Convention.

(...)