COBANOGLU v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 43550/07, 43558/07, 43559/07, 43567/07 și 43599/07 de către Hasan ÇOBANOSLU și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința la 29 martie 2011 în calitate de comitet compus din: Ireneu Cabral Barreto, președintele, Dragoljub Popović, András Sajó, judecători și Françoise Elens-Passos, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse la 28 septembrie 2007, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTE Solicitațiile au fost depuse de douăzeci de resortisanți turci, ale căror nume figurează în prezenta anexă și care trăiesc în Șanlıurfa. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl M. Akdoğan și dna S. Berkyürek, avocați care practică în Mersin, cu excepția reclamanților în cererile nos. 43559/07 și 43599/07, reprezentați numai de dl M. Akdoğan. Guvernul turc (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor. Reclamanții au plâns că întârzierea în plata compensației suplimentare pe care le-a acordat Curtea Civilă Miteti în urma expropiării proprietăților lor au încălcat drepturile în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 26 noiembrie 2010, trimisă prin post înregistrat, reprezentanții reclamanților au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 17 februarie 2010 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. Reprezentanții reclamanților au fost atrași în atenția articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să examineze un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că un reclamant nu intenționează să urmeze cererea. Potrivit recunoașterii de primire, care a ajuns la Registrul la 15 decembrie 2010, reprezentanții reclamanților nu au putut fi găsiti la adresa indicată. Cu toate acestea, nu au fost primite informații de la reprezentanții cu privire la orice schimbare de adresă, în ciuda obligației clare în acest sens. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să se alăture acestora. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor, hotărăște să se excludă cererile din lista de cazuri. Françoise Elens-Passos Ireneu Cabral Barreto Președintele adjunct al Registrului APENDIX Cerere nr. Nume și date de naștere 43550/07 Hasan Çobanoğlu- 1930 43558/07 Mehmet Hanifi Çobanoğlu- 1926 43559/07 Ayișe Çobanoğlu- 1948 Hadice Akdoğan- 1946 Kadriye Akdoğan- 1965 Mehmet Akdoğan- 1955 Yusuf Kenan Akdoğan- 1920 Fatma Cihangir- 1950 Gürsel Güner- 1958 43567/07 Recep Akdoğan- 1934 Șakir Toksöz- 1930 43599/07 Aliye Kanbel Akbuğa- 1936 Mehmet Akbuğa- 1964 Hadice Yașar- 1954 Havva Toksöz- 1959 Ahmet Akbuğa- 1962 Lülefer Bozkurt- 1965 Zahide Akbuğa- 1974 Muzaffer Akbuğa- 1971 Hakan Hoșgören- 1991

SECOND SECTION

DECISION

Applications nos. 43550/07, 43558/07, 43559/07, 43567/07 and 43599/07

by Hasan ÇOBANOĞLU and Others

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 29

March 2011 as a Committee composed of:

Ireneu Cabral Barreto,

President,

Dragoljub Popović,

András Sajó,

judges,

and Françoise Elens-Passos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on 28 September 2007,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applications were lodged by twenty Turkish nationals, whose names appear in the appendix hereto and who live in Șanlıurfa. They are represented before the Court by Mr M. Akdoğan and Ms S. Berkyürek, lawyers practising in Mersin, except for the applicants in applications nos.

43559/07 and 43599/07, who are represented by Mr M. Akdoğan alone. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicants complained that the delay in the payment of the additional compensation which they were awarded by the Halfeti Civil Court following the expropriation of their properties violated their rights under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 26 November 2010, sent by registered post, the applicants’ representatives were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 17 February 2010 and that no extension of time had been requested. The applicants’ representatives’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that an applicant does not intend to pursue the application. According to the acknowledgment of receipt slip, which reached the Registry on 15 December 2010, the applicants’ representatives could not be found at the indicated address. However, no information has been received from the representatives regarding any change of address, despite the clear obligation to this effect.

THE LAW

1.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to join them.

2.

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to join the applications,

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Françoise Elens-Passos

Ireneu Cabral Barreto

Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application No.

Applicants’ names and dates of birth

43550/07

Hasan Çobanoğlu- 1930

43558/07

Mehmet Hanifi Çobanoğlu- 1926

43559/07

Ayișe Çobanoğlu- 1948

Hadice Akdoğan- 1946

Kadriye Akdoğan- 1965

Mehmet Akdoğan- 1955

Yusuf Kenan Akdoğan- 1920

Fatma Cihangir- 1950

Gürsel Güner- 1958

43567/07

Recep Akdoğan- 1934

Șakir Toksöz- 1930

43599/07

Aliye Kanbel Akbuğa- 1936

Mehmet Akbuğa- 1964

Hadice Yașar- 1954

Havva Toksöz- 1959

Ahmet Akbuğa- 1962

Lülefer Bozkurt- 1965

Zahide Akbuğa- 1974

Muzaffer Akbuğa- 1971

Hakan Hoșgören- 1991