SHOMAN v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE nr. 26080/07 de către Natalia Mykolayivna SHOMAN împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 12 aprilie 2011 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ganna Yudkivska, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 iunie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Solicitarea a fost depusă de dna Natalia Mykolayivna Shoman, o națională ucraineană care locuiește în Kyiv. A fost reprezentată în fața Curții de dl Y. P. Zeykan, un avocat care practică în Kyiv. Guvernul ucrainean a fost reprezentat de dna Valeriya Lutkovska. Reclamantul s-a plâns în fața unei hotărâri în favoarea ei. Cererea a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile reclamantului prezentate ca răspuns la cele ale Guvernului nu au fost incluse în dosarul, deoarece au fost prezentate în afara termenului prescris. La 2 august 2010, Guvernul a prezentat o declarație unilaterală cu privire la acest caz. Prin scrisoarea din 20 august 2010, reclamantul a fost invitat să-și prezinte observațiile cu privire la această declarație. Cu toate acestea, reclamantul nu a făcut acest lucru. În plus, nu a răspuns la o scrisoare înregistrată din 4 Noiembrie 2010 avertizând reclamantul asupra posibilității ca cazul ei să fie eliminat din lista Curții. DREPTUL Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 26080/07

by Natalia Mykolayivna SHOMAN

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 12

April

2011 as a Committee composed of:

Boštjan M. Zupančič,

President,

Ganna Yudkivska,

Angelika Nußberger,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 10 June 2007,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The application was lodged by Ms Natalia Mykolayivna Shoman, a Ukrainian national who lives in Kyiv. She was represented before the Court by Mr Y. P. Zeykan, a lawyer practising in Kyiv. The Ukrainian Government were represented by Ms Valeriya Lutkovska. The applicant complained about non-enforcement of a court judgment in her favour.

The application was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The applicant’s observations submitted in reply to those of the Government were not included into the case-file because they had been submitted outside the prescribed time-limit.

On 2 August 2010 the Government submitted a unilateral declaration concerning the above case. By a letter of 20 August 2010 the applicant was invited to submit her comments on the declaration. However, the applicant failed to do so. Moreover, she failed to respond to a registered letter dated 4

November 2010 warning the applicant of the possibility that her case might be struck out of the Court’s list.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Boštjan M. Zupančič

Deputy Registrar

President