Przhevalskyy împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 12203/04, de către Vitaliy Vyacheslavovych PRZHEVALSKYY împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 24 mai 2011 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ganna Yudkivska, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 februarie 2004, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Vitaliy Vyacheslavovych Przhevalskyy, este un național ucrainean care s-a născut în 1969 și trăiește în Ternopil. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Yuriy Zaytsev. Reclamantul s-a plâns de nedreptatea procedurii penale împotriva lui și de lipsa accesului la avocat.

De asemenea, el a ridicat alte plângeri. Avizul plângerilor privind echitatea procedurii penale și accesul la un avocat a fost dat guvernului, care a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cazului la 18 ianuarie 2010. Prin scrisoarea din 23 februarie 2010, reclamantul a fost invitat să desemneze un reprezentant până la 23 martie 2010 și să își prezinte observațiile în răspuns, împreună cu orice reclamație pentru satisfacție, până la 6 aprilie 2010. Cu toate acestea, reclamantul nu a reușit să facă acest lucru. În plus, el nu a răspuns la o scrisoare înregistrată din 29 iulie 2010 avertizând reclamantul asupra posibilității ca cazul său să fie eliminat din lista Curții.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 12203/04 by Vitaliy Vyacheslavovych PRZHEVALSKYY against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 24 May 2011 as a Committee composed of: Boštjan M. Zupančič, President, Ganna Yudkivska, Angelika Nußberger, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 13 February 2004, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Vitaliy Vyacheslavovych Przhevalskyy, is a Ukrainian national who was born in 1969 and lives in Ternopil. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Yuriy Zaytsev. The applicant complained about unfairness of the criminal proceedings against him and lack of access to lawyer.

He also raised other complaints. Notice of the complaints concerning fairness of the criminal proceedings and access to a lawyer was given to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits of the case on 18 January 2010. By a letter of 23 February 2010 the applicant was invited to designate a representative by 23 March 2010 and to submit his observations in reply together with any claims for just satisfaction by 6 April 2010. However, the applicant failed to do so. Moreover, he failed to respond to a registered letter dated 29 July 2010 warning the applicant of the possibility that his case might be struck out of the Court’s list. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Deputy Registrar President