QUINTA DO VALLADO - SOCIEDADE AGRICOLA, LDA c. PORTUGAL

SECȚIUNEA A DOUA DECIZII RĂSPUNSURI nr. 28595/10 și 30816/10 prezentate de QINTA DO VALLADO SOCIEDADE AGRÍCOLA, LDA împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 10 mai 2011 într-un comitet format din Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători, și Françoise Elens-Passos, asistentă de secțiune; Având în vedere cererile sus-menționate introduse la 17 și 25 mai 2010, având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a luat act de acest lucru, ia decizia următoare. Cererile au fost depuse de Quinta do Vallado - Societade Agricola, Lda, o societate de drept portughez, cu sediul la Peso da Regua (Portugalia). Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul F. Alves, avocat la Matosinhos (Portugalia). Guvernul portughez a fost reprezentat de agentul său, dl Carvalho, procuror general adjunct. Invocând articolele 6 1, 13, 14, 17, 34, 35, 41, 46 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanta se plânge de durata a două proceduri în fața Tribunalului din Mirandela și a Tribunalului Administrativ din Porto. La 6 decembrie 2010 și 17 februarie 2011, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți cu privire la cele două cereri. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească recurentei sumele de 8 320 (8 000 trei sute douăzeci de euro) pentru daune morale și 1 000 (mii) EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată și reclamanta a renunțat la orice altă pretenție împotriva Portugaliei cu privire la faptele inițiale ale acestor două cereri. Excepții de la orice taxă aplicabilă, sumele respective vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile; aceasta consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererilor [art. 37 alineatul (1) în fine din convenție]. Prin urmare, este oportun să se elimine cauzele rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să unească cererile de șteargă cererile de rol. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Grefier Adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requêtes n

os

28595/10 et 30816/10

présentées par QUINTA DO VALLADO –

SOCIEDADE AGRÍCOLA, LDA

contre le Portugal

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 10 mai 2011 en un comité composé de

:

Dragoljub Popović,

président,

András Sajó,

Paulo Pinto de Albuquerque,

juges,

et de Françoise Elens-Passos,

greffière adjointe

de section,

Vu les requêtes susmentionnées introduites les 17 et 25 mai 2010,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCÉDURE

Les requêtes ont été introduites par Quinta do Vallado - Sociedade Agrícola, Lda, une société de droit portugais, ayant son siège à Peso da Régua (Portugal). Elle a été représentée devant la Cour par M

e

J.

J.

F. Alves, avocat à Matosinhos (Portugal). Le gouvernement portugais («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M

me

M.

F.

Carvalho, procureur général adjoint.

Invoquant les articles 6

§

1, 13, 14, 17, 34, 35, 41, 46 de la Convention et l’article 1 du Protocole n

o

1 à la Convention, la requérante se plaint de la durée de deux procédures devant le tribunal de Mirandela et le tribunal administratif de Porto.

Les 6 décembre 2010 et 17 février 2011, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties concernant les deux requêtes. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser à la requérante les sommes de 8

320

(huit mille trois cent vingt) euros pour dommage moral et 1

000

(mille) euros pour frais et dépens et la requérante a renoncé à toute autre prétention à l’encontre du Portugal à propos des faits à l’origine de ces deux requêtes. Exemptes de toute taxe éventuellement applicable, lesdites sommes seront payées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen des requêtes (article 37 § 1

in fine

de la Convention).

En conséquence, il convient de rayer les affaires du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

décide

De joindre

les requêtes

;

D

e rayer les requêtes du rôle.

Françoise Elens-Passos

Dragoljub Popović

Greffière adjointe

Président