VARANDAS c. PORTUGAL
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
VARANDAS c. PORTUGAL (CtEDO, 2011)
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 24862/10 prezentată de Paula VARANDAS împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se înscrie la 10 mai 2011 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune, având în vedere cererea formulată anterior la 29 aprilie 2010, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat să soluționeze cazul, pronunță decizia următoare PROCEDURA Cererea a fost introdusă de domnul Paula Varandas, un resortisant portughez, născut în 1972 și rezident în Almada (Portugalia). Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul B. Albuquerque Dias, avocată la Lisabona. A fost reprezentat de agentul său, Carvalho, procuror general adjunct. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, recurenta se plânge de durata unei proceduri civile în fața tribunalului din Almada. La 11 ianuarie 2011 și 17 februarie 2011, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații se angajează să plătească recurentei suma de 1 200 (o mie două sute) de euro pentru daune morale și 200 (o mie două sute) EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, iar reclamanta a renunțat la orice altă pretenție împotriva Portugaliei cu privire la faptele care au stat la baza cererii sale. Excepții de la orice taxă aplicabilă, sumele respective vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție]. În consecință, trebuie eliminată cauza rolului. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Grefier Adjunct Președinte