CtEDO 07.06.2011 Auto

CASE OF NAKA v. GREECE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
07.06.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF NAKA v. GREECE (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1938 și locuiește în Atena. Ea este angajată ca femeie de curățare la spitalul general al Atenei “Laiko”. La 17 iunie 1996, Curtea Civilă de Primă Instanță din Atena a depus o acțiune civilă care solicită o sumă de 29.151.114 dracmas (GRD) (ex. 85.739 euro) în ceea ce privește salariile nerambursate. La 2 octombrie 1997 a fost acceptată acțiunea ei. Prezenta decizie a fost certificată la 8 iulie 1998 (punctul nr. 2927/1997). La 29 martie 1999, spitalul a depus apel. La 21 septembrie 1999, Curtea Civilă de Apel din Atena a acceptat recursul și a respins acțiunea reclamantului ca fiind nefondată (decizia nr. 7938/1999). 10. La 31 octombrie 2000, reclamantul a depus un recurs cu privire la punctele de drept în fața Curții de Casație. 11. La 4 decembrie 2001, Curtea de Casație a acceptat recursul și a remis cazul unei diviziuni diferite ale Curții de Apel (punctul nr. 1684/2001). 12. La 20 decembrie 2001, reclamantul a depus o cerere în fața Curții de Apel, cerând să fie stabilită o dată de audiere. Audierea a avut loc la 5 martie 2002. 13. Prin hotărâre din 28 noiembrie 2002, Curtea de Apel a anulat hotărârea nr. 2927/1997 al Tribunalului Civil de Primă Instanță din Atena și a permis parțial recursul reclamantului (decizia nr. 9275/2002). 14. La 13 iulie 2004, reclamantul a depus un recurs asupra punctelor de drept. 15. La 24 iunie 2008, Curtea de Casație a acceptat parțial recursul și a remis cazul unei diviziuni diferite ale Curții de Apel (decizia nr. 1394/2008). Prezenta hotărâre a fost finalizată la 5 noiembrie 2008. Nu se transpiră din dosar că aceste proceduri au fost încheiate.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-07-19
0,92
CASE OF KAGGOS v. GREECE
4. The applicant, a retired military officer, was born in 1930 and lives in Mytilini. 5. On 15 November 1996 the applicant lodged an application with the Army Solidarity Fund (Ταμείο Αλληλοβοηθείας Στρατού) (hereafter “the Fund”) asking for
CtEDO 2012-06-12
0,92
CASE OF IOANNOU AND OTHERS v. GREECE
payment of a premium to their salary, ranging between 840,000 drachmas (approximately 2,465.15 euros) and 3,360,000 drachmas (approximately 9,860.59 euros), plus interest. 7. On 31 May 2002 a preliminary decision was published asking the ap
CtEDO 2011-01-13
0,92
CASE OF SIAKAPETI AND OTHERS v. GREECE
5. The applicants are employed as nursing staff in the General Hospital of Athens “Georgios Gennimatas”. 6. On 15 June 1998 the applicants lodged an action against the hospital with the First Instance Administrative Court of Athens seeking
CtEDO 2012-01-17
0,91
SPANOU AND PALAIOLOGOS v. GREECE
FIRST SECTION DECISION Application no. 62472/09 Eleni SPANOU and Georgios PALAIOLOGOS against Greece The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 17 January 2012 as a Committee composed of: Anatoly Kovler, President, Mirja
CtEDO 2002-03-21
0,91
CASE OF VASILOPOULOU v. GREECE
6. The applicant, a widow of an appeal-court judge, applied for a readjustment of her pension. On 4 December 1995 the State General Accounting Department turned her application down. In its decision the State General Accounting Department s
Sursă